Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 19, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117215834
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Megelová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117215834.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: C., J..S..Z.., O.: XXXXXXXX, Č. H. X, XXX
XX T. - F. E., zast. advokátom E.. D. T., O.: XXXXXXXX, J. J. W. XX, XXXXX J. F. R. proti povinnému:
C., I..J.. O.: XXXXXXXX, J. J. G. XX/A, XXX XX T. - S., o vymoženie pohľadávky vo výške 36 211,62
Eur s prísl., vedenej pred súdnym exekútorom D.. H. U., O.: XXXXXXXX, J. J. L. Ú. J. XX, XXX XX T.,
pod sp. zn. XXXEX XX/XXXX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie podľa §61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 8.6.2017 domáhal od
povinného vymoženia istiny 36211,62 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Bratislava II , č. k. XXCb/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Bratislave , č. k. XCob/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 16.06.2017 poverenie
súdnemu exekútorovi D.. H. U., J. J. L. Ú. J. XX, XXX XX T.. Súdny exekútor následne vydal
upovedomenie o začatí exekúcie pod sp.zn. XXXEX XXX/XXXX , ktoré bolo povinnému doručené dňa
23.6.2017.

3. Dňa 13.7.2017 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý
podal povinný na pošte dňa 10.7.2017 a dňa 11.7.2017 bol doručený súdnemu exekútorovi. Prílohou
návrhu na zastavenie exekúcie bolo aj podanie - Dovolanie a návrh na odklad vykonateľnosti zo dňa
20.6.2017. V uvedenom návrhu povinný v súlade s § 61k ods. 2 v spojení s § 61k ods. 1 písm. a) a d)
Exekučného poriadku a v zákonom stanovenej lehote podáva návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
uplatnenia mimoriadneho opravného prostriedku - podania dovolania a návrhu na odklad vykonateľnosti

exekučného titulu - rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp.zn. X B. až do rozhodnutia o dovolaní.
Povinný má za to, že dôvody uvedené v dovolaní dávajú dostatočný predpoklad pre vyhovenie tomuto
návrhu v celom rozsahu. Povinný ďalej uvádza, že na rozhodnutie o návrhu na zastavenie exekučného
konania je potrebné vytýčiť pojednávanie, nakoľko by v opačnom prípade bolo porušené jeho právo na
spravodlivý súdny proces v neprospech povinného.

4. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil súdu aj vyjadrenie oprávneného
a vyjadrenie súdneho exekútora, ktorí s návrhom na zastavenie exekúcie nesúhlasia. Oprávnený vo
svojom vyjadrení zo dňa 11.7.2017 uvádza, že návrh považuje v celom rozsahu za nedôvodný a
podľa jeho názoru, jediným jeho cieľom je oddialiť plnenie vymáhanej sumy. Ďalej uvádza, že povinný
neprejavilžiadnyzáujemuhradiťvymáhanúpohľadávku,hociprostriedkaminajejplnúúhradudisponuje.
Súdny exekútor sa stotožňuje s vyjadreniami oprávneného, a žiada aby súd návrh na zastavenie

exekúcie zamietol.5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa §61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré

majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

8. Podľa §61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

9. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

10. Podľa §444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. Z. Civilný sporový poriadok, Dovolací
súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa.

11. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho
podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

12. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna
právoplatnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi
opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú odkladný účinok. Materiálna
právoplatnosť rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa

nastolil kvalitatívne nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova
konať a ktorý je záväzný medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa
považuje za bezvýnimočnú, čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými
prostriedkami, materiálna právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Jediným exekučným titulom,
ktorý môže exekučný súd preskúmať po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálnej právoplatnosti, je

rozhodcovský rozsudok. Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

13. Dôvodompodanianávrhunazastavenieexekúciepovinnýmjepodaniedovolaniaprotiexekučnému
titulu. Exekučný súd však nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučných titulov, resp.
preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia (vrátanie postupu orgánu) vydaných v základnom konaní

(tzv. materiálna vykonateľnosť). Obsahom týchto rozhodnutí je viazaný a musí z nich vychádzať,
prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú.
To teda znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre exekučné konanie bez
právneho významu (NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo
„neprípustnú nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

14. Súd ďalej uvádza, že z platného právneho poriadku vyplýva, že do vykonateľnosti rozhodnutia pri
jeho napadnutí mimoriadnym opravným prostriedkom môže byť primárne zasiahnuté len tými orgánmi,
ktoré o uvedených prostriedkoch nápravy konajú a rozhodujú. V tomto prípade ide o najvyšší súd, ktorýmá rozhodnúť o dovolaní a zároveň môže odložiť vykonateľnosť, čo povinný navrhol. Aj keby povinný
predložil súdu právoplatné rozhodnutie o odklade vykonateľnosti rozhodnutia (exekučného titulu), súd
by pri ďalšom postupe musel prihliadať aj na to, že odklad vykonateľnosti má len dočasný charakter.

Z tohto dôvodu aj ďalší procesný postup musí zodpovedať jeho dočasnosti a nie je preto bez ďalšieho
dôvodom na to, aby súd vyhovel návrhu na zastavenie exekúcie.

15. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučnými titulmi a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie mal povinný voči oprávnenému neuhradený dlh v sume 36211,62 Eur s

príslušenstvom v zmysle exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava II , č. k. XXCb/XXX/
XXXX zo dňa XX.X.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave , č. k. XCob/XXX/XXXX
zo dňa X.X.XXXX, ktorý je právoplatný a vykonateľný. Exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali
dôvodne.

16. Súdpopreskúmanínávrhunazastavenieexekúcie,akoajvyjadreniaoprávnenéhodospelkzáveru,

že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť, nakoľko podanie dovolania nemá
samoosebežiadenvplyvnavykonateľnosťaprávoplatnosťexekučnéhotitulu.Samotnédovolanienemá
suspenzívny účinok a teda podanie dovolania nezakladá odklad vykonateľnosti ex offo. Táto skutočnosť
nastáva len v prípade, že dovolací súd na návrh odloží vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú
tu dôvody osobitného zreteľa.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil
žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku a teda exekúcia
sa má vykonať na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 61l ods. 3
Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.