Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 18, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/494/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615208640
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615208640.3

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvexekučnejvecioprávnenéhoPoštovábanka,a.s.,sosídlomDvořákovonábrežie
č. 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 proti povinnému L. H., F.. XX.XX.XXXX, T. E. XXX/XX, XXX XX
M., Z. J., o vymoženie 819,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Jánom Gasperom, PhD., pod sp. zn. EX
XXXX/XXXX s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Gasperovi, PhD., pod sp. zn. EX XXXX/XXXX sa náhrada trov
exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 7Er/494/2015-61 zo dňa 31.03.2016 podľa § 44 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších

predpisov (ďalej len „EP“) zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána Gaspera, PhD., o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v konaní vedenom pod značkou EX XXXX/XXXX, právoplatným a
vykonateľným dňa 28.06.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. XXCoE/
XX/XXXX-XX.

2. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie

aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

4. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

5. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si nevyčíslil trovy exekučného konania, a teda nežiada priznať
ich náhradu, súd mu trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.