Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/41/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208203726
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7208203726.29

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: JUDr. Adriana Krajníková, advokátka, sídlo: Kuzmányho
č. 57, Košice, IČO: 31 308 708, zastúpená advokátkou: JUDr. Zuzana Komorovská, sídlo: Kuzmányho
č. 57, Košice, proti žalovanému: AUTOLUX KOŠICE, spol. s r.o., sídlo: Cintorínska č. 7/1605, Košice,
IČO: 31 670 776, zastúpený advokátkou: JUDr. Anna Tarabčáková, sídlo: Krivá č. 18, Košice, v konaní
o uplatnenie nárokov z vád

r o z h o d o l :

Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 36Cb 41/2008-348 zo dňa
10.1.2014 v prvom výroku žalobu zamietol. V druhom výroku rozhodol, že o trovách konania bude
rozhodnuté do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
2.Nazákladeodvolaniažalobkyneprotipredmetnémurozsudkupodanéhovzákonomstanovenejlehote

Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd uznesením č.k. 3Cob 132/2014-380 zo dňa 19.11.2014 v
spojení s opravným uznesením č.k. 3Cob 131/2014-424 zo dňa 5.4.2017 v prvom výroku potvrdil
rozsudok súdu prvého stupňa. V druhom výroku zaviazal žalobkyňu ku povinnosti nahradiť žalovanému
trovy odvolacieho konania v sume 567,37 eura.
3. Uznesením č.k. 36Cb 41/2008-389 zo dňa 31.12.2014 súd prvej inštancie v zmysle druhého výroku
rozsudku č.k. 36Cb 41/2008-348 zo dňa 10.1.2014 v prvom výroku rozhodol, že žalobkyňa je povinná

nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 8.699,46 eur. Trovy konania v časti 200,09 eur predstavujú
náhradu za nevrátený preddavok na trovy znaleckého dokazovania a v časti 8.499,37 eur predstavujú
nárok na nahradenie trov právneho zastúpenia žalovaného. O trovách štátu rozhodol druhým výrokom
tak, že žalobkyňa je povinná nahradiť trovy štátu vo výške 13,28 eura.
4. Na základe odvolania žalobkyne proti prvému výroku o náhrade trov konania Krajský súd v Košiciach
ako odvolací súd uznesením č.k. 3Cob 20/2015-403 zo dňa 16.12.2015 potvrdil uznesenie súdu prvého

stupňa.
5. Proti rozsudku odvolacieho súdu 3Cob 132/2014-380 zo dňa 19.11.2014 v prvom výroku potvrdil
rozsudok súdu prvého stupňa podala v zákonom stanovenej lehote dovolanie žalobkyňa, a to voči
všetkým výrokom.
6. Na základe dovolania žalobkyne Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 4Obdo
11/2016-413 zo dňa 28.2.2017 dovolanie v prvom výroku odmietol a druhým výrokom rozhodol, že

žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov dovolacieho konania. V odôvodnení uznesenia uložil
súdu prvej inštancie povinnosť rozhodnúť o výške náhrady trov dovolacieho konania (bod 28).
7. Podľa ust. § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
8. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.9. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Podľa ust. § 453 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa
primerane použijú na dovolacie konanie.
11. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
12. Nakoľko žalovanému žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli (k dovolaniu žalobkyne sa
nevyjadril), súd žalovanému náhradu trov dovolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.