Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Martina Koreňová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Er/46/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6908208358
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6908208358.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci výkonu rozhodnutia oprávneného: Slovenská republika -
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, Čerenčianska 18, Rimavská Sobota, IČO:37
949 608 proti povinnému: P. I., E.. XX.XX.XXXX, E. I. K. X. S., Š. Č.. XX o vymoženie o vymoženie
48,13 eura s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad Rimavská
Sobota, Svätoplukova č. 36 , o návrhu súdneho exekútora na zastavenie konania takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Cirbesovi, Exekútorský
úrad Rimavská Sobota, Svätoplukova č. 36 trovy exekúcie vo výške 43,90 eura v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorý tento spolu s exekučným
titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd exekútora poveril
vykonaním exekúcie dňa 28.08.2008 poverením pod č.5609 048629*.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov ( ďalej len Exek. por. ), účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

4. Podľa § 58 ods.1 Exek. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. V priebehu exekučného konania povinný dňa 13.06.2008 zomrel. Súd uznesením zo dňa 30.09.2008,
č.k. XD/XXX/XXXX-XX konanie o dedičstve zastavil, nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny hnuteľný ani
nehnuteľný majetok. Súd s poukazom na judikát NSSR č. 7M Cdo 5/2011 rozhodol tak, že v danom
prípade je dôvodom na zastavenie konania tá skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie a na tomto základe súdnemu exekútorovi, v zmysle § 203 ods. 2 veta prvá, vznikol nárok
na trovy exekúcie.

6. Podľa § 200 ods.5 Exek. Por. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 203 ods.2 Exek. por ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu

trov exekúcie, ktoré platil.

8. Súd vyúčtované trovy exekúcie preskúmal nahliadnutím do exekučného spisu, posúdil ich účelnosť v
zmysleust. vyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov.Nazákladeuvedeného
dospel k záveru, že súdny exekútor má nárok na odmenu vo vyhláške stanovej minimálnej výšky - 33,19

eur ( v zmysle ust § 14 ods. 1 vyhl.), tak ako to žiadal súdny exekútor.

9. V zmysle § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti. Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi
hotové výdavky na poštovnom vo výške 3,20 eur. Len v tomto rozsahu bolo preukázané doručenie a
to za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému - 2x 1,60 eur. Súd priznal

exekútorovi výdavky na elektronickú súčinnosť s REGOB vo výške 0,20 eur. Iné hotové výdavky nie
sú zo spisu zrejmé. Pojem získanie poverenia na vykonanie exekúcie zahŕňa aj vypracovanie, spísanie,
kontrolu, rozposlanie a zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto súd náklady za overenie
poverenia súdnemu exekútorovi nepriznal, pričom podotýka, že zo strany súdneho exekútora neboli
ani preukázané .

10. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške uvedenej
vo výroku tohto uznesenia pozostávajúcu s minimálnej výšky odmeny vo výške 33,19 eur, hotových
výdavkov ( poštovné + poplatky za elektr. súčinnosť) vo výške 3,40 eur, spolu vo výške 43,90 eur s DPH.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné( § 355 ods. 2 C.s.p. v spojitosti s ust. § 9a
ods. 1 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.