Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514224127
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:1514224127.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom Michalom Novotným v sporovej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés,
advokát v Bratislave, proti žalovanému: G. U., B.. XX. T. XXXX, bytom P. XXX/XX, R., o 3.401,43 € s
prísl., na základe uznania nároku podľa § 282 Civilného súdneho poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do štyroch mesiacov zaplatiť žalobcovi 3.401,43 € s 9,5 % ročným úrokom z

omeškania od 29. októbra 2011.
II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobcu ako postupníka na vrátenie pôžičky poskytnutej žalovanému
pôvodným veriteľom - Consumer Finance Holding, a.s., na základe zmluvy o poskytnutí pôžičky z 10.
marca 2009 č. XXXXXXX.

2. Žalovaný v písomnom podaní došlom 25. mája 2016 výslovným prejavom uznal uplatnený nárok. Pri
posudzovaní tohto prejavu bol súd viazaný (§ 391 ods. 2 C. s. p.) právnym názorom odvolacieho súdu
vyjadreným v uznesení č. k. 25 Co 345/2016-67, ktorým bol zrušený predošlý rozsudok pre zmeškanie
žalobcu. Preto súd na návrh žalobcu podľa § 282 C. s. p. rozhodol v zmysle žalobného petitu (po
čiastočnom späťvzatí z 28. júla 2016). Súd pritom vzhľadom na sociálnu situáciu žalovaného namiesto

splátok, ktoré by beztak bolo možné určiť len v nereálne nízkej sume, podľa § 232 ods. 3 C. s. p.
určil dlhšiu paričnú lehotu. Tým sa má vytvoriť priestor pre obe strany na nájdenie vhodného spôsobu
splácania, resp. plnenia pohľadávky žalobcu.

3. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C. s. p., keď žalobca mal vo veci plný
úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia [§ 356 písm. a) C. s. p.].
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V
odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka,
označeníapodpiseodvolateľaauviesťtiež,vakomrozsahusatentorozsudoknapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.