Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 23, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010266
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 23.05.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

U.

X/V. I., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom M., I. M. XX, bez pracovného pomeru,

X/K. I., rod. K., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom I. M. XX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

ako zákonní zástupcovia maloletej K. I., nar. XX.XX.XXXX, B. I., nar. XX.XX.XXXX a G. I., nar.
XX.XX.XXXX ku ktorým majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť
o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, túto svoju zákonnú povinnosť
vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne

navštevovali a umožnili im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiačky Zákaldnej školy v M.,
okres Michalovce, v školskom roku 2016/2017 v období od 01.09.2016 do 14.02.2017 vymeškala mal.
K. 241 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. B. vymeškala 180 neospravedlnených vyučovacích
hodín, mal. G. vymeškala 216 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/, ods. 3 písm.a/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú

Podľa § 211 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 37 písm.m, 38 ods.4 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov u každého obvineného.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov u každého obvineného.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.