Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211234
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816211234.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,

IČO: 35 697 270, so sídlom 821 08 Bratislava, Metodova 8, právne zastúpený Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o. so sídlom 821 02 Bratislava, Dr. V. Clementisa 10, proti žalovanému: G. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom
P., E. Y. XXXX/XX, o zaplatenie 426,48 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e povinný zaplatiť žalobcovi sumu 426,48 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 426,48 EUR od 30.1.2015 do zaplatenia a nahradiť mu 100% trov konania v splátkach po
20,- EUR mesačne tak, že prvá splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
rozsudku a ďalšie splátky vždy do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením čo aj jednej splátky

sa stáva zročným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy426,48EURspríslušenstvom,ztituluúhradycenyzaposkytnutéslužbyelektronickejkomunikácie.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 2.5.2017 uznal nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu a uviedol,
že je ochotný žalovanú sumu uhradiť. Zároveň požiadal, aby mu súd umožnil zaplatiť žalovanú sumu
v splátkach. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že mal problémy, donedávna bol nezamestnaný. Je ochotný
platiť splátky v sume 10,-EUR mesačne. Má dve nezaopatrené deti. Jeho príjem je síce cca 1.200,-

EUR, má však viacero dlhov, mesačne platí splátky dlhov cca 500,-EUR. Preto žiada o nižšie splátky,
aby mohol platiť pravidelne, aby sa nestalo to, že prestane splácať.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

6. Súd konštatuje že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo veci rozhodol rozsudkom pre
uznanie nároku.7. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovanej a povolil jej splátky, avšak v sume 20,- EUR
mesačne. Podľa názoru súdu, pomery, ktoré uviedol žalovaný mu umožňujú platiť aj vyššie splátky ako
len 10,-EUR mesačne ako navrhoval on. Súd zároveň konštatuje, že pri splátkach 10,- EUR mesačne by

len splácanie trvalo neprimerane dlho, čo by bolo v konečnom dôsledku nevýhodné aj pre žalovaného,
keďže by jej narastal úrok z omeškania. Súd zároveň určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej splátky
má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné len proti výroku o povolení splátok a o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie

sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.