Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Štefan Fedor
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/34/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211234
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816211234.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,
IČO: 35 697 270, so sídlom 821 08 Bratislava, Metodova 8, právne zastúpený Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o. so sídlom 821 02 Bratislava, Dr. V. Clementisa 10, proti žalovanému: G. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom
P., E. Y. XXXX/XX, o zaplatenie 426,48 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný j e povinný zaplatiť žalobcovi sumu 426,48 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 426,48 EUR od 30.1.2015 do zaplatenia a nahradiť mu 100% trov konania v splátkach po
20,- EUR mesačne tak, že prvá splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
rozsudku a ďalšie splátky vždy do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením čo aj jednej splátky
sa stáva zročným celý dlh.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy426,48EURspríslušenstvom,ztituluúhradycenyzaposkytnutéslužbyelektronickejkomunikácie.
2. Žalovaný na pojednávaní dňa 2.5.2017 uznal nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu a uviedol,
že je ochotný žalovanú sumu uhradiť. Zároveň požiadal, aby mu súd umožnil zaplatiť žalovanú sumu
v splátkach. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že mal problémy, donedávna bol nezamestnaný. Je ochotný
platiť splátky v sume 10,-EUR mesačne. Má dve nezaopatrené deti. Jeho príjem je síce cca 1.200,-
EUR, má však viacero dlhov, mesačne platí splátky dlhov cca 500,-EUR. Preto žiada o nižšie splátky,
aby mohol platiť pravidelne, aby sa nestalo to, že prestane splácať.
3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.
6. Súd konštatuje že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo veci rozhodol rozsudkom pre
uznanie nároku.7. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovanej a povolil jej splátky, avšak v sume 20,- EUR
mesačne. Podľa názoru súdu, pomery, ktoré uviedol žalovaný mu umožňujú platiť aj vyššie splátky ako
len 10,-EUR mesačne ako navrhoval on. Súd zároveň konštatuje, že pri splátkach 10,- EUR mesačne by
len splácanie trvalo neprimerane dlho, čo by bolo v konečnom dôsledku nevýhodné aj pre žalovaného,
keďže by jej narastal úrok z omeškania. Súd zároveň určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej splátky
má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
9. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Odvolanie je prípustné len proti výroku o povolení splátok a o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.
Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.