Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11Er/260/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215202791
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Ivaničová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6215202791.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Bratislava,
Vajnorská 100/A, IČO: 36 432 105, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát, so sídlom Bratislava,
Martinčekova 13, proti povinnému D., pre vymoženie 295,59 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, ktoré došlo na tunajší súd dňa 28.04.2015 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 11Er/260/2015-31, zo dňa 22.10.2015 bola
jeho žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Proti cit. uzneseniu podal
odvolanie oprávnený. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici bolo rozhodnuté o odvolaní
oprávneného tak, že potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa. Uznesenie Okresného súd Veľký Krtíš

č. k. 11Er/260/2015-31 zo dňa 22.10.2015 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici č. k. 13CoE/83/2016-47 zo dňa 17.05.2016, právoplatnosť dňa 23.06.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinnom
do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Keďže uznesenie,
ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá nadobudlo právoplatnosť
dňom 23.06.2016, súd potom exekúciu v súlade s ust. § 44 ods. 4 citovaného zákona zastavil.

4. O trovách exekúcie súd nerozhodol z toho dôvodu, že súdny exekútor písomne prehlásil, že si trovy

exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o povinnosti nahradiť trovy exekúcie odvolanie nie je
prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.