Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206936
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116206936.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JOLLY JOKER, a.s., IČO: 00 685 810, so sídlom
Pod Klepáčom 5, 833 72 Bratislava, zast. JUDr. Ján Arendárik, advokát, Nám. Hraničiarov 10,
851 03 Bratislava, proti žalovanému: Premium Trading plus s.r.o., IČO: 50 612 565, so sídlom
Karpatské námestie 7770/10A, 381 06 Bratislava - mestská časť Rača, o zaplatenie 10.018,40 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania nárok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 5.4.2016 voči žalovanému domáhal zaplatenia
10.018,40 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.3.2017, vzal žalobca cestou právneho zástupcu žalobu
v celom rozsahu späť a navrhol súdu konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
v tomto prípade nevyžaduje a preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie

konania preto žalobca nemá nárok na náhradu trov konania. Naproti tomu by žalovaný mal nárok na
náhradutrovkonaniapodľa§256ods.1C.s.p.,keďžesúdnezistilžiadnydôvodprepoužitieustanovenia§ 257 C.s.p. Nakoľko však žalovaný nežiadal náhradu trov konania a ani mu žiadne trovy konania
nevznikli, rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na
náhradu trov konania.

10. Podľa § 235 ods. 1 C.s.p., uznesenie sa vyhlási verejne, ak bolo vydané na pojednávaní alebo pri
inom úkone súdu.

11. Podľa § 235 ods. 2 C.s.p., uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné

odvolanie, ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá
nejaká povinnosť.

12. Súd uznesenie vyhlásil verejne na pojednávaní dňa 6.4.2017, avšak nakoľko je proti nemu prípustné
odvolanie, musel súd toto uznesenie vyhotoviť aj písomne a doručiť ho stranám.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Prešov. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Prešove. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).