Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616200940
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616200940.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: MAX- beton, s.r.o., so sídlom Cesta na Klanec 63/A,
Bratislava, IČO: 36 751 367, právne zastúpený advokátom JUDr. Ivan Jánošík, AK so sídlom Klincová
ul. č. 35, Bratislava, proti žalovanému: VISKIO, s. r. o., so sídlom Bottova 803/9, Stupava, IČO: 46 042
377, o zaplatenie 6.795,66 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.02.2016 domáhal zaplatenia sumy 6.795,66 Eur s
príslušenstvom.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 12.02.2016 za žalobu v sume 407,50,- €,
pričom na jeho zaplatenie stanovil lehotu 10 dní a žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa
29.02.2016.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f)
a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Keďže súdny poplatok za žalobu nebol žalobcom v stanovenej lehote na účet tunajšieho súdu

zaplatený, súd s poukazom na citované ustanovenie § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie
zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danej právnej veci žalobca ani na výzvu súdu nezaplatil súdny poplatok za žalobu. Z procesného

hľadiska sa tak má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca. Žalovanému však v priebehu konania
žiadne trovy nevznikli. Súd s poukazom na uznesenie NS SR sp.zn. 6Cdo 544/2015 jej
z toho dôvodu náhradu trov nepriznal. (Ak úspešnej strane sporu alebo strane, ktorá procesne
nezavinila zastavenie konania, preukázateľne v konaní žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy
konania nevznikli, súd jej nárok na náhradu trov konania neprizná).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na
Okresnom súde Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).