Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Pc/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316215629
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316215629.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: A. v zast. JUDr. Jozef Školník, advokát so sídlom
Mierová 1, Veľký Krtíš, proti manželovi: Q., o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 12Pc/14/2016 z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi - A. v zast. JUDr. Jozef Školník, advokát so sídlom Mierová 1, Veľký
Krtíš, súdny poplatok vo výške 66,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok,
ktorým je Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 16.09.2016 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva z dôvodu,
že vzťahy medzi manželmi sú vážne rozvrátené, manželstvo neplní a ani v budúcnosti už nemôže plniť
svoj spoločenský účel.

2. Navrhovateľ svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.11.2016 vzal návrh na rozvod
manželstva v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, pričom uviedol, že trovy konania si

neuplatňuje a žiada vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

3. Manžel navrhovateľa na výzvu súdu, aby sa vyjadril k späťvzatiu návrhu navrhovateľa na rozvod, v
podaní doručenom súdu dňa 16.12.2016 uviedol, že so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva a so
zastavením konania súhlasí.

4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

- 2 - 12Pc/14/2016
6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.8. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh na rozvod manželstva v plnom rozsahu späť, pričom
manželsakpredmetnémuspäťvzatiunávrhuvyjadriltak,žesospäťvzatímnávrhunarozvodmanželstva
a so zastavením konania súhlasí, súd rozhodol o zastavení konania.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ustanovenia § 3 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej LEN „ZSP“), poplatky vyberajú: a) súdy, b) orgány štátnej správy, c) orgány prokuratúry.

11. Podľa prvej vety § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., ZSP, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

12. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 cit. písm. b) cit. zákona, orgány uvedené v § 3
, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatku;akorgán

štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

14. Podľa ods. 11 cit. ustanovenia, preplatok, ktorý sa má vrátiť podľa ods. 4,7 až 10 sa zaokrúhli na
celé eurocenty nahor.

15. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok
(66,- eur) vráti navrhovateľovi v plnej výške, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti

tohto uznesenia.

16. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.