Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Pc/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116887489
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116887489.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci navrhovateľa: R. Z., K..

XX.X.XXXX, I. O. V., W. XX proti odporkyni: Q.. P. Z., Y.. F., K.. XX.X.XXXX, I. O. V., W. XX, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov R. Z., K.. XX.X.XXXX a Q.. P. Z., Y.. F.R., K.. XX.X.XXXX uzavreté dňa
XX.X.XXXX pred bývalým Mestským národným výborom v Prešove, zapísané v Knihe manželstiev
bývalého Mestského národného výboru v Prešove, vo zväzku XX, ročník XXXX na str. XXX pod
poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je rozvod manželstva účastníkov, z ktorého nepochádzajú maloleté deti.

2. Obaja účastníci s rozvodom manželstva súhlasili s tým, že ich manželstvo je tak vážne rozvrátené,
že neplní svoj spoločenský účel a nie je nádej na obnovenie manželského spolužitia a ani o to nemajú
záujem.

3. Na pojednávaní konanom dňa X. E. XXXX súd vyhlásil rozsudok a účastníci sa vzdali práva podať

proti nemu odvolanie.

4. Podľa § 18 zákona o rodine (ďalej v texte len ZR), podľa ktorého manželia sú si v manželstve rovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa § 22 ZR, podľa ktorého k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

6. Podľa § 23 ods.1 ZR, podľa ktorého súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Podľa § 23 ods. 2 ZR, podľa ktorého súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov

medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

8. Hlavnou a rozhodujúcou príčinou rozvratu tohto manželstva bol povahový nesúlad a rozdielne názory
na poradie hodnôt v ich manželstve, ktoré vyústili do úplného citového odcudzenia.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo
veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 CSP).

Keďže sa účastníci práva podať odvolanie vzdali, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.