Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Cb/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208466
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816208466.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705 so sídlom
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, proti žalovanému: W. A., bytom J. R. XXX/
XX, XXX XX M., o zaplatenie 758,15 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705 so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město,
Praha 1, Česká republika vracia súdny poplatok v sume 38,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby súdny poplatok vo výške 38,30 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705 so sídlom Politických vězňů 1272/21,

Nové Město, Praha 1, Česká republika.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 23.06.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia 758,15 eur s
príslušenstvom.

2. Dňa 05.01.2017 bolo súdu doručené podanie, v ktorom žalobca prostredníctvom svojho právneho

zástupcu zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.10. Podľa názoru súdu, žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že po začatí konania zobral
žalobu v celom rozsahu späť. Principiálne by preto bolo namieste priznanie náhrady trov konania

protistrane (v tomto prípade žalovanému), v prejednávanej veci však možnosť priznania náhrady
vylučuje skutočnosť, že žalovanému v tomto konaní preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky
ako trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie
podľa čl. 4 ods. 1 CSP a náhradu trov mu nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní

o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

13. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 45 eur.

Konanie bolo zastavené, žalobcovi sa preto vracia súdny poplatok v súlade s § 11 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, krátený o sumu 6,70 eur, t.j. v sume
38,30 eur. Súd zároveň upravil príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch na
vrátenie súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§355 ods. 2 v spojení s § 357 písm.
a) a písm. m) CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§355 ods. 2 CSP).