Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/180/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233927
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114233927.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zrušenie spoločnosti: M., s.r.o.,
so sídlom Q. XXX/XX, XXX XX L., K.: XX XXX XXX, za účasti osoby o právach a povinnostiach ktorej
sa koná: Y. C., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt 1. mája X/XXXX, T., bytom X P. E., F. park, W. L.
O., E., takto

r o z h o d o l :

I. L. z r u š u j e obchodnú spoločnosť: M., s.r.o.,

so sídlom Q. XXX/XX, XXX XX L., K.: XX XXX XXX bez likvidácie.

II. A. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

G. zo dňa XX.XX.XXXX začal OS W. konanie o zrušenie spoločnosti M., s.r.o., so sídlom Q. XXX/XX,
XXX XX L.,

K.: XX XXX XXX, na podnet zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým R.. Y.. R. T. oznámil súdu, že konateľ a
spoločník spoločnosti Y. C., zomrel dňa XX.XX.XXXX, o čom predložil doklad - úmrtný list a poukázal
na dôvod zrušenia spoločnosti podľa
§ 68 ods. X písm. a) I. zákonníka.

T. § X8 ods. 6 I. zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu,

na návrh osoby ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

T. zrušenia spoločnosti uvedené v § X8 ods. 6 cit. zák. musia
byť splnené v čase rozhodovania súdu.

T. § 304 písm. a) Z., konaním v niektorých veciach právnických osôb
je konanie o zrušenie právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísanádo obchodného registra dňa XX.XX.XXXX, do odd. L.. V obchodnom registri OS W. bola zapísaná vo
vl. č. XXXXX/N. L. mal preukázané, že spoločnosť mala pôvodne dvoch spoločníkov: Y. C., bytom X P.
E., F. park, W. L. O., E. a Y. C., bytom X P. E., F. par, W. L. O., E., ktorých pribral do konania. W. súd z

dôvodu oznámeného v podnete, uznesenie zrušil v časti pribratia spoločníka Y. C..

Z úmrtného listu Y. C. súd zistil, že zomrel dňa XX.XX.XXXX, miesto úmrtia: O. C. XX, O., W. R. O.,
E. zväz. Z uvedeného dospel súd k záveru, že nakoľko boli v spoločnosti pôvodne dvaja spoločníci s
výškou vkladu XXX.XXX,- Sk, v spoločnosti sa nekonali valné zhromaždenia minimálne od roku XXXX,

čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa
§ X8 ods. 6 písm. a) I. zákonníka - v príslušnom kalendárnom roku
sa nekonalo valné zhromaždenie.

T. ustanovenia § 68 ods. XX I.. zák. súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti podľa odseku X zverejní oznámenie v I. vestníku,

že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie
môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov
od zverejnenia oznámenia v I. vestníku.

I. o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené

v obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX. N. uplynula dňa XX.XX.XXXX, po ktorom dni mohlo byť o
zrušení spoločnosti rozhodnuté.

T. ustanovenia § 68 ods. X I.. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu

na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd
rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku X písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako XX dní.

L. zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie. L. bola

výzva doručená dňa XX.XX.XXXX. L. dôvod neodstránila.

T. ustanovenia § 68 ods. X I.. zák. zániku spoločnosti predchádza
jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. N. sa
takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok.

T. § 68 ods. X písm. c) I.. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

T. § X0 ods. X a 4 I. zákonníka, akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a

štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku
do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. K. zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej
to ukladá osobitný zákon. T. orgán akciovej spoločnosti, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva
a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.

T.podľaodsekovXažXsapovažujezasplnenúuloženímúčtovnejzávierkyvregistriúčtovnýchzávierok
podľa osobitného zákona.

N. v zbierke listín I. súdu W. a v C. účtovných závierok Y. financií L. republiky mal súd za preukázané,

že spoločnosť založila individuálne účtovné závierky len za rok XXXX.

L. nezaložila individuálne účtovné závierky za roky XXXX až XXXX /okrem roku XXXX/ , čím porušila
povinnosť uvedenú v § 40 ods. X cit. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. f) I..
zák.- spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej

dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

T. § 68 ods. X I.. zák., ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá
obchodný majetok, ktorý by postačovalna náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez
likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku
X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

L. vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:

- H. úrad W., pobočka M., ktorý uviedol, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov
právnických osôb naposledy za zdaňovacie obdobie roka XXXX, v ktorom vykázala výsledok
hospodárenia X,- X.. T. voči spoločnosti daňový úrad evidoval ku dňu XX.XX.XXXX
v celkovej výške XX,- X.. Na majetku spoločnosti neviazne záložné právo, ani na majetok spoločnosti
nebolo vedené daňové exekučné konanie. H. úrad neevidoval žiadny peňažný účet spoločnosti.
- MV SR OR PZ v M., ktorý oznámil, že spoločnosť nie je vlastníkom, ani držiteľom motorového vozidla.

- I. úrad M., odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil,
že spoločnosť nestratila oprávnenie na podnikanie.
- lustráciou v katastri nehnuteľností zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti.

L. pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu

a dospel k záveru, že v čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa
ustanovenia § X8 ods. 6 písm. a), f), I. zákonníka:
- v príslušnom kalendárnom roku sa nekonalo valné zhromaždenie - od roku XXXX
- spoločnosť založila individuálne účtovné závierky len za rok XXXX.

S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. X druhá veta I.. zák. mal súd za
to, že spoločnosť nevykonávala podnikateľskú činnosť.

L. vychádzal pri rozhodovaní zo zákonnej fikcie o nemajetnosti spoločnosti
a mal za to, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval

na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez
likvidácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Z. podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde (podľa § 59 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).