Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210789
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816210789.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: CEE COLLECT Slovakia s. r. o., IČO: 45 882 053 so
sídlomKrižkova9,Bratislava,zast.:BBHadvokátskakancelária,s.r.o.,IČO:36713066sosídlomSuché
Mýto 1, Bratislava, proti žalovanému: D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, P. E., o zaplatenie 141,26
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok I. platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp/25/2016-49 zo dňa

16.08.2016 tak, že správne znie:

„Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 141,26
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 77,28 eur od 16.08.2013 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 57,98 eur od 16.09.2013 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 6 eur od 16.11.2013 do zaplatenia alebo v tej istej lehote

podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.“

V ostatných častiach platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp/25/2016-49 zo dňa
16.08.2016 zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza vydal dňa 16.08.2016 platobný rozkaz č.k. 7Csp/25/2016-49, pričom výrok I.

znel: „Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
141,26 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 77,28 € od 16.08.2013 do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 57,98 € od 16.09.2013, úrokom z
omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 6 € od 16.11.2013 do zaplatenia do zaplatenia alebo v tej
istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. “ Žalobca podal dňa 09.01.2017 návrh
na opravu chyby v písaní, ku ktorej došlo v časti výroku I. predmetného platobného rozkazu, keď tunajší

súd opomenul určiť do akého okamihu je žalovaný povinný platiť úrok z omeškania vo výške 9,5% zo
sumy 57,98 eur.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Pri vyhotovovaní platobného rozkazu došlo k zrejmej chybe v písaní, súd vykonal opravu tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. f) CSP) v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.