Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216211322
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216211322.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s. r. o.,
Bratislava,Karadžičova8,IČO35831154,zastúpenéhoJUDr.JánomŠoltésom,advokátom,Bratislava,
Karadžičova 8, proti žalovanému: P. W., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. L. M. W. XXX, G.. M. S.L., o zaplatenie
92,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd vracia žalobcovi 9,80 eur na zaplatenom súdnom poplatku na účet č. IBAN P. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, var. symbol XXXXXXX.
III. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Na tunajšom súde prebieha konanie o zaplatenie sumy 92,94 eur s príslušenstvom. Svoj nárok
(pôvodný) žalobca v žalobe podanej dňa 19.07.2016 odôvodňuje voči žalovanému neplatením splátok

zo zmluvy o pôžičke zo dňa 15.04.2012 podľa zmluvy č. 11350321 dlhom vyčísleným ku dňu podania
žaloby.

(2) Na základe návrhu (pôvodného) žalobcu zo dňa 10.11.2016 postupom podľa § 80 ods. 1 CSP súd
uznesením č. k. 12Csp/21/2016-27 zo dňa 10.01.2017 pripustil vstup nového žalobcu do konania.

(3) Písomným podaním zo dňa 28.12.2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, navrhol konanie
zastaviť a vrátiť mu súdny poplatok.

(4) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

(5) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(6)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(7) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie (vo veci ktorého nebolo doposiaľ nariadené
pojednávanie) zastavil.

(8) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 05.12.2016 na účet Slovenskej pošty, a. s. vo výške
16,50 eur) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
platnom znení. Súdny poplatok bude žalobcovi (krátený sumou 6,70 eur) vrátený cestou príslušného

prevádzkovateľa systému.(8) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(9) Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

(10) Podľa obsahu spisu žalovanému v konaní trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.