Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/187/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212434
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116212434.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova
11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanej V. G., D.. XX.XX.XXXX, H. N. W. XX, XXX XX W., o
zaplatenie 1 149,65 eur s príslušenstvom, o výške trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 68,50 eur za zaplatený súdny poplatok
v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.: 12C/187/2016-33 bola žalovaná zaviazaná
zaplatiť žalobcovi sumu 1 149,65 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,00 eur
mesačne splatných do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom október 2016 s tým, že
omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Žalobu v časti o
zaplatenie úroku vo výške 28% ročne zo sumy 1 149,65 eur od 18. 03. 2014 do zaplatenia zamietol.

Zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania od žalovanej v plnej výške.

2/ Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu.

3/ Podľa § 262 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

4/ Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5/ Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1

CSP, keď priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi v plnej výške.
6/ Žalobca si uplatnil náhradu trov konania vo výške 68,50 eur za zaplatený súdny poplatok. Súdny
poplatok bol žalobcom zložený na účet súdu dňa 15. 07. 2016.
7/ Súd vzhľadom na to, že neboli pochybnosti o výše uplatnených trov konania, žalobcovi tieto priznal
v uplatnenej výške 68,50 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.