Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 22, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/25/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811200308
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7811200308.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: BUAK Bauarbeiter- Urlaubs- &
Abfertigungskasse, Kliebergasse 1a, 1050 Wien, Rakúsko, zast. bnt - Sovova Chudáčková & Partner,
s.r.o. so sídlom Cintorínska 7, Bratislava, proti povinnému: FERRO Montage s. r. o., IČO: 43 923 585,
Bernolákovo námestie 32, Nové Zámky, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr.
StanislavaLaiferasosídlomvBratislave,Prievozská14/A,ovymoženie36.000,00Eurspríslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

exekúciu vyhlasuje za neprípustnú,
exekúciu z a s t a v u j e,
súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Laiferovi so sídlom Prievozská 14/A, Bratislava náhradu trov
exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 030644 * zo dňa 17. 01. 2011 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie za účelom vymoženia sumy istiny 36.000,00 Eur s príslušenstvom, a to na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudku pre zmeškanie Súdu pre pracovné právo
a sociálne zabezpečenie vo Viedni č. k.: 5 Cga 128/09t-21 zo dňa 29. 07. 2010.

2. Podaním zo dňa 21.11.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.11.2016, súdny exekútor dal podnet

na zastavenie exekúcie z dôvodu, že lustráciou v Obchodnom registri Slovenskej republiky zistil, že
povinnýboldňa05.01.2016exoffovymazanýzObchodnéhoregistraSlovenskejrepublikybezprávneho
nástupcu.

3. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak

exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

4. V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. V zmysle ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C. s.
p.“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

7. Podľa ust. § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému
sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje ich vznik inak.

9. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

10. Na základe výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Nitra zo dňa 21.11.2016, oddiel:
Sro, vložka číslo: 29530/N predloženého súdnym exekútorom súdu súd zistil, že povinný bol ku dňu
05.01.2016 vymazaný z obchodného registra. Spoločnosť bola vymazaná ex offo, na základe Uznesenia
Okresného súdu Nitra č.k. 28CbR/169/2014-65 zo dňa 23.09.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
10.11.2015 o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. g) a písm. h) Exekučného poriadku (pozn. zánik povinného má v konečnom
dôsledku nepochybne za následok aj jeho nemajetnosť) vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože
povinný výmazom z Obchodného registra dňa 05.01.2016 stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva
a povinnosti, a zároveň aj procesnú subjektivitu podľa ust. § 61 C. s. p., čo je neodstrániteľným

nedostatkom konania a v exekúcii preto nie je možné ďalej pokračovať.

12. Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie zároveň súdu oznámil, že si v danom exekučnom
konaní neuplatňuje trovy exekúcie, a preto súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.