Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/189/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216206810
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216206810.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Dagmar Komadovou v právnej veci navrhovateľky J.. D. S.

N.. XX.XX.XXXX, bytom D., K. X, zamestnanej Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš proti
manželovi J.. Ľ.L. S. N.. XX.XX.XXXX, bytom V. K., K. XXX/XX, zamestnaného ABG Trebišov s. r. o.,
Trebišov o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom S.V.
D. N.. XX.XX.XXXX P. W. N.. XX.XX.XXXX oboch zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
vo Veľkom Krtíši ako opatrovníkom takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky J.. D. S. T.. D. s manželom J.. Ľ. S. uzavreté dňa 02.12.2000 pred
Matričným úradom Okresného úradu vo Veľkom Krtíši r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e túto dohodu rodičov:

Maloleté deti S. D. N.. XX.XX.XXXX a W. N.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matke, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec detí sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletých detí počínajúc dňom právoplatnosti výroku

o rozvode manželstva výživným na maloletú D. vo výške 130 Eur mesačne a na maloletú W. vo výške
85 Eur mesačne. Výživné je splatné k rukám matky vždy do 20.teho dňa v mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetomkonaniajerozvodmanželstvaaúpravapomerovmanželovnačasporozvodekmaloletým
deťom pochádzajúcim z manželstva. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci, ich zástupcovia
a opatrovník maloletých detí vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu voči výroku o rozvode
manželstva a náhrade trov konania, preto v súlade s ustanovením § 221 CSP písomné vyhotovenia

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

2. Podľa ustanovenia § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

3. Podľa ustanovenia § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Dohodu rodičov, ktorú
uzavreli rodičia na pojednávaní dňa 21.12.2016 súd schválil a to najmä s prihliadnutím na vykonané
dokazovanie, kedy podľa názoru súdu bolo nesporne preukázané, dohoda, ktorú rodičia detí uzavreli je

v záujme maloletých detí. Matka zabezpečuje riadnu starostlivosť o maloleté detí a zároveň výživné,
ktoré si rodičia maloletých detí dohodli zodpovedá jednak schopnostiam a možnostiam povinného, teda
otca maloletých detí, ako aj odôvodneným potrebám maloletých detí. Zároveň ani jeden z rodičov okrem
maloletých ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

vo Veľkom Krtíši.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného zákona.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno navrhnúť exekúciu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.