Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Pc/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316208466
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316208466.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci návrhu manžela B. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, N.
proti manželke X. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, N., v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom podaným dňa 12.09.2016 žiadal o rozvod manželstva s X. Š. z dôvodu, že
manželstvo je vážne rozvrátené a neplní svoj spoločenský účel.

2. Pred začatím prvého pojednávania zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
vo veci zastaviť. Manželka navrhovateľa so zastavením konania súhlasila.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

4. V danom prípade zobral navrhovateľ návrh o rozvod manželstva späť pred začatím prvého

pojednávania, preto súd konanie v zmysle citovanej právnej normy zastavil.

5. Podľa § 95 CMP ak navrhovateľ vzal návrh o rozvod manželstva späť, súd konanie nezastaví, ak
druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. V danom prípade zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť, s čím manželka navrhovateľa

súhlasila a po vyhlásení uznesenia sa aj vzdala práva odvolania voči nemu, preto súd konanie vo veci
zastavil.5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je možne podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.