Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová

Judgement form – Dopĺňací rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/432/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215232842
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215232842.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd V. II sudkyňou R.. H. H., vo veci starostlivosti súdu o mal. T. Y., W.. XX.X.D., F. V. X/X, V., A.. U.

V. V. I. Ú.C. T., L. U. E. C. V., L. W. Č.. X, V., H. C.: Q. J., W.. XX.X.D., F. V. X, V. E. R. Y., W.. X.XX.D.,
M. F. S. XX, V., v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti a výchovné opatrenie, takto

r o z h o d o l :

C. Okresného súdu V. II, č.k. D./D./D. - XX, A. H. XX.XX.D., U. L. L. I. G. Č..V.. D./D./D. - XX zo dňa
XX.XX.XXXX, dopĺňa v prvom výroku takto:

A., v ktorom sa bude maloletej T. Y., W.. XX.XX.D. C. T., R. C. - H. L. L., V. E. X, V..

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný L. V. K. C. Č..V.. D./D./D. - XX, A. H. XX.XX.D. U. L. L. I. G. Č..V.. D./D./D. - XX A. H. XX.XX.D.
C., Ž. W. Y.. T. Y., W.. XX.XX.D. T. U. A. W. X Y. I. T.U. C..

X. Podľa ust. § 2 ods. X Z. mimosporového konania, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Z. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa ust. § 225 ods. X Z., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do XX dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. L.
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

X. Podľa ust. § X25 ods. 2 Z., doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

X. Podľa ust. § 225 ods. X Z., W. na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

X. Súd vzhľadom k tomu, že vo výrokovej časti rozsudku opomenul v zmysle ust. § 225 ods. X Z.
rozhodnúť o časti predmetu konania, keď neuviedol presné označenie zariadenia, v ktorom sa bude
realizovať pobyt mal. T. Y., W.. XX.XX.D., rozhodol o tejto časti týmto dopĺňacím rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II ( ust. § 357 písm. n) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.