Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916200882
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916200882.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o.
so sídlom v Hradci Králové, Československé armády 954/7, Česká republika, IČO 24785199, zast.
Advokátskou kanceláriou Gallo s. r. o. so sídlom v Martine, Jilemnického 30 proti žalovanému Š. Q., H..
XX. XX. XXXX, C. R. N. D., E. XXX o určenie výšky trov konania v zmysle právoplatného rozhodnutia
č.k.12C/29/2016-52 takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi, titulom náhrady trov konania, sumu 80,92 eur na účet
právnehozástupcuIBAN:SK9509000000005063071888,dotrochdníodnadobudnutiaprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd vo svojom rozhodnutí, č.k. 12C/29/2016-52, priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania.

2.Právny zástupca žalobcu si, v návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 27.01.2016, vyčíslil trovy
konania, a to v celkovej výške 80,92 eur s DPH za 2 úkony právnej služby:

1.prevzatie a príprava zastúpenia ........... vo výške 18,26 eur ( + režijný paušál 8,58 eur),
2.podanie žaloby na súd .... .....................vo výške 18,26 eur ( + režijný paušál 8,58 eur),

a zaplatený súdny poplatok ............... vo výške 16,50 eur.

3.V zmysle ust. § 251 C.s.p trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4.V zmysle ust. § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5.V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie

v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6.V zmysle ust. § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7.V zmysle ust. § 232 ods. 3 veta prvá C.s.p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti

rozsudku.8.O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 1 ods. 3, § 9, § 10 ods. 1a 2, § 13a ods. 1 písm. a/, c/,
§ 16 ods. 3, § 18 ods. 3 Vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa vyššie citovaných ustanovení, keďže v konaní bol v úspešný
žalobca , preto mu patrí náhrada účelne vynaložených výdavkov spojených s uplatňovaním práva -
trov konania za dva úkony právnej pomoci, a to prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom a podanie na súd - žaloba 2x18,26 eur ( z hodnoty sporu 168,98 eur) + režijný paušál vo výške
2x 8,58 eur ( za právne úkony realizované v roku 2016) , t.j 53,68 eur. Právny zástupca Osvedčením

o registrácii pre daň z pridanej hodnoty preukázal, že je platiteľom DPH, preto mu súd priznal daň z
pridanej hodnoty vo výške 20 %, t.j. 10,73 eur ( zo sumy 53,68 eur) a náklady za zaplatený súdny
poplatok vo výške 16,50 eur.

10.Keďže si žalobca neuplatnil iné trovy konania a tieto ani vyplývajú zo spisu , súd priznal náhradu trov
konania vo výške určenej vo výroku tohto rozhodnutia a zaviazal žalovaného , na ich úhradu, postupom

podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., advokátovi.
9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa vyššie citovaných ustanovení, keďže v konaní bol v úspešný
žalobca , preto mu patrí náhrada účelne vynaložených výdavkov spojených s uplatňovaním práva -
trov konania za dva úkony právnej pomoci, a to prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom a podanie na súd - žaloba 2x18,26 eur ( z hodnoty sporu 168,98 eur) + režijný paušál vo výške

2x 8,58 eur ( za právne úkony realizované v roku 2016) , t.j 53,68 eur. Právny zástupca Osvedčením
o registrácii pre daň z pridanej hodnoty preukázal, že je platiteľom DPH, preto mu súd priznal daň z
pridanej hodnoty vo výške 20 %, t.j. 10,73 eur ( zo sumy 53,68 eur) a náklady za zaplatený súdny
poplatok vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.