Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, November 25, 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10So/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200202
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Henčeková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:4016200202.1

Uznesenie

NajvyššísúdSlovenskejrepublikyvprávnejvecinavrhovateľky:O.J.,bytomJ.,protiodporkyni:Sociálna
poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti
rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sd/94/2016-15 zo dňa 30.05.2016, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre napadnutým rozsudkom č. k. 23Sd/94/2016-15 zo dňa 30.05.2016 podľa § 250q
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) potvrdil rozhodnutie odporkyne č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 21.11.2015. Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľka podala proti rozsudku krajského súdu odvolanie dňa 28.01.2016 na poštovú prepravu,
adresované Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, ktoré bolo odporkyni doručené dňa
29.01.2016.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa §
214ods.2O.s.p.adospeljednomyseľnekzáveru,žeodvolanienavrhovateľkybolopodanéoneskorene.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Podľa § 201 ods. 1 veta prvá O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie odvolaním, pokiaľ to zákon
nevylučuje.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 204 ods. 2 O.s.p., odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa
odseku1preto,žesaodvolateľspravovalnesprávnympoučenímsúduolehotenapodanieodvolania.Ak

rozhodnutieneobsahujepoučenieolehotenapodanieodvolaniaaleboakobsahujenesprávnepoučenie
o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.

V uvedenej právnej veci navrhovateľka na výzvu súdu zo dňa 09.08.2016 uviedla, že odvolanie zo dňa
24.06.2016 bolo podané voči rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sd/94/2016-15 zo dňa 30.05.2015.
Uvedené podanie navrhovateľky bolo doručené krajskému súdu dňa 26.08.2016 a na poštovú prepravu

bolo podané dňa 24.08.2016.Napadnutý rozsudok navrhovateľka prevzala dňa 17.06.2016. Odvolacia lehota začala plynúť dňa
18.06.2016 a uplynula dňa 02.07.2016 v sobotu, teda posledný deň na podanie odvolania pripadol na
pondelok 04.07.2016. Odvolanie teda bolo podané po lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, nakoľko v

odvolacej lehote bolo podané odporkyni a nie krajskému súdu. Rozsudok obsahoval správne poučenie
o mieste a lehote na podanie odvolania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku Najvyšší súd
Slovenskej republiky postupom podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.

odvolanie navrhovateľky, ako oneskorene podané, odmietol.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1
O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri
zastavení konania.

S poukazom na ustanovenie § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok postupoval
odvolací súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.