Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/303/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516214993
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516214993.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou v právnej veci nesvojprávneho

L. J., nar.X.X.XXXX, bytom R. XXX/X, L. nad E., zastúpeného opatrovníkom A. Z., rodenou J.,
nar.XX.X.XXXX, bytom R. XXX/X, L. nad E. a v tomto konaní nesvojprávny zastúpený kolíznym
opatrovníkom JUDr. Zuzanou Krivjanskou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice II, v
konaní o schválenie právneho úkonu

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka nesvojprávneho L. J., nar.X.X.XXXX - A. Z., rodenej J.,
nar.XX.X.XXXX, obaja bytom R. XXX/X, L. nad E., spočívajúceho vo vypovedaní Zmluvy o stavebnom
sporení zo dňa XX.X.O., číslo zmluvy XXXXXXXXX, ktorú uzavrela v mene nesvojprávneho jeho

opatrovníčka so spoločnosťou X. stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom B. XX, XXX XX E. 1.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka a súčasne opatrovníčka nesvojprávneho brata L. J., nar.X.X.XXXX sa návrhom
doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhala schválenia právneho úkonu - vypovedania zmluvy o
stavebnom sporení uzavretej v mene nesvojprávneho opatrovanca, z dôvodu uzavretia novej zmluvy.

2.Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

19P/303/2016
- 2 -

3.Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4.Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

5.Nakoľkouzavretienovejzmluvyopatrovníkomnesvojprávnehojevzáujmenesvojprávneho,vzhľadom

na vykonané dokazovanie, zistený skutkový stav a právny stav súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.6.Podľa § 221 písm.a/ CSP ( Civilný sporový poriadok), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7.Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa účastníci konania tohto
práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné

podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie
v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované

dôkazy, ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo d)
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané,
zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.
Právo podať odvolanie n e m a j ú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali.