Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Radka Laceková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/64/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312207200
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4312207200.3
Rozhodnutie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: Z. T., F. XX, XXX XX R., zast.: JUDr. Andrea Chorvátová Nagyová,
Kozárovce 632, 935 22 Kozárovce, proti žalovanému: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zast. AK Antal, s.r.o, IČO: 47257024, Kupeckého
2542/72, 902 01 Pezinok, o zrušenie rozhodcovského rozsudku a odklade vykonateľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 20.04.2012 domáhal, aby súd
rozhodol o zrušení rozhodcovského rozsudku a odklade vykonateľnosti.
2. Žalobca na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 29.11.2016 svoju žalobu zo dňa 18.04.2012,
doručenú súdu dňa 20.04.2012, vzal v celom rozsahu späť. Vzhľadom na túto skutočnosť súd na
pojednávaní vyhlásil uznesenie, ktorým konanie zastavil a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
11. Vzhľadom na späťvzatie žalobného návrhu žalobcom pred otvorením prvého pojednávania v celom
rozsahu súd konanie zastavil a nárok na náhradu trov konania žalovanému nepriznal, nakoľko si žiadne
trovy neuplatnil.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože sa prítomní právni zástupcovia vzdali
práva podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.