Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radka Laceková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/64/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312207200
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4312207200.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Z. T., F. XX, XXX XX R., zast.: JUDr. Andrea Chorvátová Nagyová,
Kozárovce 632, 935 22 Kozárovce, proti žalovanému: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zast. AK Antal, s.r.o, IČO: 47257024, Kupeckého
2542/72, 902 01 Pezinok, o zrušenie rozhodcovského rozsudku a odklade vykonateľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 20.04.2012 domáhal, aby súd
rozhodol o zrušení rozhodcovského rozsudku a odklade vykonateľnosti.

2. Žalobca na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 29.11.2016 svoju žalobu zo dňa 18.04.2012,
doručenú súdu dňa 20.04.2012, vzal v celom rozsahu späť. Vzhľadom na túto skutočnosť súd na
pojednávaní vyhlásil uznesenie, ktorým konanie zastavil a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Vzhľadom na späťvzatie žalobného návrhu žalobcom pred otvorením prvého pojednávania v celom

rozsahu súd konanie zastavil a nárok na náhradu trov konania žalovanému nepriznal, nakoľko si žiadne
trovy neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože sa prítomní právni zástupcovia vzdali
práva podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.