Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011173
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116011173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

Ľ. Z., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
Ľ. Z. U. Č. N. T. , narodený XX.XX.XXXX O. I.,
trvale bytom I., E. XXX/X,
prechodne bytom I., Z. X

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 23.07.2016 v čase od 15:12 hod. do 15:17 hod. v Nitre na ul. Akademickej v predajni DM drogerie
markt, odcudzil z predajnej plochy z regálu, bez použitia násilia, Vichy normaderm čistiaci gél 200 ml
v hodnote 14,99 eura, Vichy idealia BB krém médium 40 ml v hodnote 29,99 eura, 2 ks Vichy idealia
BB krém claire 40 ml v hodnote 59,98 eura, Vichy purete therma pleťový peeling 75 ml v hodnote 17,79
eura, Vichy normaderm noc Tetox krém PP 40 ml v hodnote 19,99 eur, 2 ks Eucerin vol Filler očný krém

15 ml v hodnote 49,98 eura, Vichy purete therma odličovač očí 150 ml v hodnote 14,99 eura a to takým
spôsobom, že tento tovar si ukryl do sivej tašky od notebooku značky ASUS, ktorú mal prevesenú cez
seba a prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde na ulici Akademickej bol kontrolovaný hliadkou
PZ, po čom tovar nepoškodený dobrovoľne vydal, čím spôsobil poškodenej spoločnosti DM drogerie
markt,s.r.o.,sosídlomNapántoch18,Bratislava,IČO:31393781celkovúškoduvovýške207,71eura,
a takto konal aj napriek tomu, že bol dňa 15.11.2015 Pohotovostnou motorizovanou jednotkou odboru
poriadkovej polície KR PZ v Nitre postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a to blokovou pokutou nezaplatenou na

mieste č. bloku AB14711026, a to za krádež tovaru v obchode a taktiež bol za prečin krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre dňa
28.08.2013, sp. zn. 0T 86/2016 zo dňa 09.06.2016, právoplatným dňa 09.06.2016,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a za taký čin bol aj v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím

§ 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení
§ 41 odsek 1 Trestného zákona, a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody
na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom

OkresnéhosúduNitra,sp.zn.5T/49/2016,zodňa28.07.2016,právoplatnýdňa23.11.2016,akoajvšetky
ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.