Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314208931
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314208931.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Quantum Credit a.s., Ružová dolina 25, Bratislava,
IČO: 47 248 980, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36 668 745 proti
žalovanému X. S., nar. XX. XX. XXXX, Z. XX, S. K. D., o zaplatenie 152,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 23. 7. 2014 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
sumy 152,20 eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

2. Na základe výzvy súdu žalobca vo veci uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eur.

3. Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu zo dňa 26. 9. 2014 sp. zn. XXRo/XXX/XXXX, proti
ktorému žalovaný v zákonom stanovenej lehote podal odpor.

4. Po začatí pojednávania vo veci samej, dňa 29. 9. 2016 došlo na súd podanie žalobcu, ktorý zobral
žalobuvcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviť.Zároveňžiadalovráteniealikvotnejčastisúdneho

poplatku.

Výzvou zo dňa 12. 10. 2016 súd vyzval žalovaného, aby súdu oznámil, či súhlasí so zastavením konania
v dôsledku späťvzatia žaloby s tým, že ak sa v lehote 10dní súdu písomne nevyjadrí, súd to bude
považovať za súhlas so zastavením konania. Predmetná výzva bola žalovanému doručená dňa 17. 10.
2016 a v lehote 10dní tento súdu nedoručil žiadne vyjadrenie.

5. Podľa ustanovenia §144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia §146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168

alebo pojednávanie.

V danej veci žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, s čím žalovaný súhlasil. Preto súd konanie
v danej veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa

ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.V danej veci súd má za to, že zastavenie konania zavinil žalobca a to tým, že zobral žalobu v danej veci
späť. Preto žalovanému by patrila náhrada trov konania. Žalovanému preukázateľne v konaní žiadne
účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

7. Podľa ustanovenia §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Žalobca v danej veci žiadal o vrátenie súdneho poplatku. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu
späť až po prvom pojednávaní, v zmysle citovaného ustanovenia mu nie je možné súdny poplatok vrátiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do

Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).