Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Nsre/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116219582
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Prievidza Invest, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Max Brose 7
Názov obce: Prievidza
PSČ: 971 01

IČO: 36 355 721

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 17.10.2016 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 18.10.2016 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 18.10.2016.

Navrhovateľ dňa 03.11.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Navrhovateľ s námietkami neodstránil všetky nedostatky návrhu pre ktoré bol návrh odmietnutý. Návrh

bol odmietnutý z dôvodu nesplnenia podmienok podľa § 6 ods. 1 písm. b), § 6 ods. 2 písm. d) a §
7 ods. 3 písm. c) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov, nakoľkonávrh bol neúplný v časti spoločník ( potrebné je navrhnúť na zmenu výšky vkladu a rozsahu splatenia
vkladu spoločníka), zároveň z predložených listín vyplynulo, že došlo k zníženiu základného imania,
avšak navrhovaná zmena nebola v súlade s § 109 ods. 2 Obchodného zákonníka ( podľa § 109 ods. 2

Obchodnéhozákonníkanazaloženíspoločnostisamôžekaždýspoločníkzúčastniťibajednýmvkladom.
Výška vkladu sa môže pre jednotlivých spoločníkov určiť rozdielne, musí však byť vyjadrená kladným
celým číslom, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Celková hodnota vkladov musí súhlasiť s hodnotou
základného imania spoločnosti).

Navrhovateľ s námietkami neodstránil všetky nedostatky návrhu, doplnil návrh v časti spoločníci - výšku
vkladu aj rozsah splatenia vkladu uviedol celým kladným číslom, ale z listín predložených spolu s
námietkami vyplynulo, že opäť došlo k zníženiu základného imania, avšak bez zachovania postupu
podľa § 147 Obchodného zákonníka.

Vzhľadom na vyššie uvedené, nie je možné vykonať zápis zmeny o spoločnosti do obchodného registri

ani po podaní námietok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).