Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112203219
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8112203219.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tóha a členov senátu
JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča v právnej veci žalobcu: CAD - Up International, s.r.o.,
Urbánkova 13, 080 01 Prešov, IČO: 31 683 070, právne zastúpeného Mgr. Drahoslavom Potočekom,
advokátom, Čajkova 5, Košice, proti žalovanému: Tasmania s.r.o., Gen. M.R.Štefánika 373/11, 911 01
Trenčín, IČO: 46 809 058, o trovách konania, o odvolaní pôvodne žalovaného - FineLight, s.r.o., IČO: 36

506 672 (vymazaný dňa 11.2.2016), proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 18Cb/15/2012-318
zo dňa 31.8.2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd uznesením rozhodol o povinnosti pôvodne žalovaného - FineLight, s.r.o., IČO: 36506672
nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 743,- eur na zaplatenom súdnom poplatku a trovy právneho
zastúpenia 1.527,15 eur, a to všetko na účet právneho zástupcu žalobcu do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

2. Proti uzneseniu podal odvolanie. Namietal výšku priznaných trov právneho zastúpenia a žiadal zmenu

rozhodnutia okresného súdu. V dôsledku podaného odvolania vec bola okresným súdom predložená
odvolaciemu súdu.

3. Odvolací súd podľa § 161 ods. 1, 2 v spojení s § 378 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok
a podľa § 103 v spojení s § 211 ods. 2 zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok predbežne
sa zaoberal spôsobilosťou žalovaného byť účastníkom konania. V dôsledku zániku žalovaného ex offo

výmazom nie je možné vo veci konať.

4. Vykonaným dokazovaním odvolací súd zistil, že pôvodný žalovaný - spoločnosť FineLight, s.r.o., IČO:
36506672 zanikla v dôsledku zlúčenia dobrovoľným výmazom z Obchodného registra Okresného súdu
Prešov Oddiel: Sro, vložka 16330/P dňom 11.2.2016. Ako právny nástupca bola zapísaná spoločnosť
BRINAS, s.r.o., so sídlom Alžbetina 55, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto. Podľa výpisu z

Obchodného registra Okresného súdu Košice I Oddiel: Sro, vložka 35935/V, spoločnosť BRINAS, s.r.o.,
so sídlom Alžbetina 55, 040 01 Košice, IČO: 46593756 bola rovnako v dôsledku zlúčenia vymazaná z
Obchodného registra dobrovoľným výmazom dňa 7.6.2016. Ako jej nástupca bola registrovým súdom
zapísanáspoločnosťTasmanias.r.o.,Gen.M.R.Štefánikač.373/11,91101 Trenčín.Poslednáuvedená
spoločnosť Tasmania s.r.o., IČO: 46809058 bola uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 14.4.2016
sp.zn. 38CbR/14/2014 zrušená bez likvidácie podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

Registrový súd vykonal ku dňu 9.6.2016 jej výmaz ex offo.5. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
Obchodného registra. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku (do 30.6.2016 podľa § 107 ods. 4 O.s.p.)
ak strana (súdneho konania) zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Za daného procesného stavu, keď v priebehu odvolacieho konania žalovaný ako právnická osoba
zanikol bez právneho nástupcu výmazom z Obchodného registra, odvolací súd konanie o odvolaní

žalovaného zastavil.

7. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 255 Civilného
sporového poriadku).

8. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák.

č. 757/2004 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).