Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/531/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715206028
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715206028.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: DÔVERA zdravotná

poisťovňa, a.s., IČO: 35942436, Einsteinova 25, Bratislava proti povinnému: Q. W., A.. XX.X.XXXX,
X. XX/XX, F. W. o vymoženie 180,38 € s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Marcel Kroupa,
Exekútorský úrad Myjava, Gegeľovská 662/2 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu proti povinnému zastavuje.

Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcel Kroupa trovy exekúcie vo

výške 39, 83 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa začalo proti povinnému
exekučné konanie pred súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom na vymoženie pohľadávky
180,38 € s prísl.

2. Súd vydal poverenie pre exekútora na vykonanie exekúcie.

3. Súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie s tým, že oprávnený požiadal o zastavenie
exekúcie.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Pretože oprávnený navrhol zastaviť exekúciu, a má výlučné dispozičné oprávnenie s návrhom, súd
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa §196, § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.7. Po oboznámení sa s vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora posudzoval podľa
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
vzhľadom na začiatok exekučného konania.

8. V súlade s ustanovením § 14 ods. 1, 2 cit. vyhlášky exekútor uplatnil paušálnu odmenu najmenej vo
výške 33,19 Eur, ktorú mu súd ako dôvodne uplatnenú priznal.

9. Pretože je exekútor platiteľom DPH, žiadal zvýšenie odmeny o 20% DPH, ktorú mu súd zvýšil o sumu
6,64 Eur.

10. Odmena exekútora tak predstavuje celkom sumu 39,83 Eur.

11. Keďže oprávnený zobral návrh späť, z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie exekúcie,
preto súd o náhrade trov exekúcie rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Ex. por tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v takom počte vyhotovení, aby jedno zostalo súdu a ostatné mohli byť doručené
ostatným účastníkom konania.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.