Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbZm/476/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113208828
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113208828.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: ISET F&B, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 1, 851 02 Bratislava,
IČO: 44 232 667, zastúpený: JUDr. Dáša Valachová, advokátka, R. Jašíka 158/8, 958 01 Partizánske,
proti žalovanému v 1. rade: Ján M., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX C. XXX, žalovanému v 2. rade: Q. E.,
nar. XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX L., o zaplatenie zmenkovej sumy 48.000,- Kč s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č.k. 29Zm/43/2013-13 zo dňa 20.06.2013
zrušuje v celom rozsahu a konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca, spoločnosť Regib, spol. s r. o., so sídlom Bořitov, Loužky 100, PSČ 679 21, Česká

republika, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2013 domáhal vydania zmenkového
platobného rozkazu a žiadal súd, aby žalovaných v 1. a 2. rade zaviazal spoločne a nerozdielne na
zaplatenie zmenkovej sumy 48.000 Kč s príslušenstvom.

2.Súdvpredmetnejvecivydaldňa20.06.2013zmenkovýplatobnýrozkazč.k.29Zm/43/2013-13,ktorým
návrhu žalobcu v plnom rozsahu vyhovel. Žalovaní v 1. a 2. rade podali proti zmenkovému platobnému

rozkazu včas odôvodnené námietky.

3. Súd uznesením č.k. 29CbZm/476/2013-81 zo dňa 19.05.2015 pripustil zmenu účastníkov konania
na strane žalovaného tak, že z konania vystúpila spoločnosť Regib, spol. s r. o. a do konania vstúpila
spoločnosť ISET F&B, s.r.o.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2015.

4. Podaním doručeným súdu dňa 11.02.2016 vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť a žiadal súd, aby konanie zastavil.

5. V priebehu konania súd zistil, že žalobca, spoločnosť ISET F&B, s.r.o., bola dňa 28.07.2016
uznesením Okresného súdu Bratislava I zrušená a dňa 16.08.2016 vymazaná z obchodného registra.

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa § 471 ods. 2 CSP konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

8.Podľa§372yzákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen
„OSP“) ak bol zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený do dňa účinnosti tohtozákona, súd postupuje podľa doterajších predpisov. Zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný
rozkaz, ktorý nebol doručený niektorému z odporcov do dňa účinnosti tohto zákona, súd vo vzťahu k
tomuto odporcovi zruší a nariadi pojednávanie.

9. Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10.Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

11. Podľa § 107 ods. 4 OSP ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s
jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,

ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 19 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov právna
subjektivita právnických osôb, t.j., spôsobilosť mať práva a povinnosti, vzniká dňom zápisu do
Obchodného registra a zaniká dňom výmazu z tohto registra.

14. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie
zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.

15. Žalobca bol dňa 16.08.2016 vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I odd.

Sro, vložka č. 96946/B, teda zanikol bez právneho nástupcu, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania, čo predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienok konania. Na základe uvedeného súd
konanie v súlade s ustanovením § 107 ods. 4 OSP zastavil. Pretože súd rozhodol o zastavení konania
z dôvodu nedostatku procesných podmienok, späťvzatím návrhu žalobcu sa súd nezaoberal, nakoľko
skúmanie procesných podmienok má prednosť.

16. Keďže v konaní bol vydaný zmenkový platobný rozkaz, ktorý z dôvodu podaných námietok
síce nenadobudol právoplatnosť, avšak zostal v platnosti a OSP neobsahuje osobitné ustanovenia
upravujúce postup súdu pri zastavení konania po vydaní zmenkového platobného rozkazu z dôvodu,
že nie sú splnené podmienky konania, súd na danú procesnú situáciu primerane aplikoval ustanovenie

§ 174 ods. 5 OSP, podľa ktorého ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu vzatý
späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd so súhlasom
odporcuuznesenímzmenkovýplatobnýrozkazakonaniezastaví.Nazákladeuvedenéhosúdzmenkový
platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu. Súhlas žalovaných so zrušením zmenkového platobného
rozkazu vyplýva z podaných námietok, v ktorých žiadali zmenkový platobný rozkaz zrušiť.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiadnemu z účastníkom
nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).