Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6Er/809/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612219810
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7612219810.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Denisa
Regináčová Mihalová, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, EX 3034/2012 na návrh oprávneného:
A. O. A. A. Z. K., T.Č.: XXXXXXXX, O. A. G. Z., N. XX, A. G. Z. proti povinnému: W. M. A..P..U.., F. XXX,
T.: XXXXXXXX pre vymoženie 9,22 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu z a s t a v u j e .

II.Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 75,22 eur do 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie
exekúcie pre vymoženie 9,22 eur s prísl..

2.Dňa 25.7.2016 bol súdnym exekútorom predložený podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Šetrením pomerov povinného bolo zistené, že
povinný nevlastní nehnuteľností, motorové vozidlá vo vlastníctve povinného vzhľadom na vek vozidiel
nie je efektívna, nemá účty v banke.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4.Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že povinný je nemajetný, a preto exekúciu zastavil.

5.Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 75,22 eur. Trovy exekúcie priznané súdnemu

exekútorovi pozostávajú z odmeny vo výške 46,48 eur podľa § 14 a § 15 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie, 6 x zisťovanie majetku povinného, zisťovanie zamestnávateľa, zisťovanie účtov, zisťovanie
príjmov), z náhrady hotových výdavkov 16,20 eur za poštovné. Daň z pridanej hodnoty súd priznal
súdnemu exekútorovi vo výške 12,54 eur. Takto priznané trovy exekúcie predstavujú sumu vo výške

75,22 eur a k zaplateniu trov exekúcie zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 veta prvá zák.
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.