Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 14, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/444/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615212379
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615212379.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletú V. K. , nar. XX.XX.XXXX,. št. prísl. SR, bytom
u rodičov, t. č. umiestnenú v Diagnostickom centre L. L., so sídlom A.. X, dieťa rodičov T. E., nar.
XX.XX.XXXX a Z. K., nar. XX.XX.XXXX,. obaja št. prísl. SR, obaja bytom M. L.. XXX, o konaní o zverenie
maloletej do ústavnej starostlivosti, za účasti Okresného prokurátora v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zverenie maloletej V. K. nar. XX.XX.XXXX, vedené od číslom konania 8P/444/2015,

z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 03.12.2015 súd začal konanie o zverenie maloletej V. do ústavnej starostlivosti,
konanie sa vedie pod č. 8P/444/2016.

Zospisutunajšiehosúduč.8P/407/2015súdzistil,ženatunajšomsúdesaužvediekonanieonariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletou a to na základe návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Malacky zo dňa 18.11.2015, konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené.

Podľa § 159 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), začatie konania bráni tomu, aby o tom istom

spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví
konanie, ktoré sa začalo neskôr.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť („procesné podmienky“).

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Vzhľadomkskutočnosti,ženatunajšomsúdeužprebiehakonanievoveciúpravystykuotcasmaloletým
Marekom, o tomto konaní v zmysle vyššie citovaných ustanovení rozhodol tak, že ho zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie do l5 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 CSP.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.