Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 7, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116209008
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116209008.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: Mária Mašinová, rod. Balážová, nar. 23.1.1954, bydliskom 013 54
Kolárovice 544, občan SR, právne zastúpená: JUDr. ANTON ŠKOLEK & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Treskoňova 816/1, 014 01 Bytča, proti žalovaným: 1/ V.T. T., T.. V., N.. X.X.XXXX, A. XXX XX K. XXX, Y.
B., a 2/ Ľ. T., N.. XX.X.XXXX, A. XXX XX K. XXX, Y. B., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným priznáva voči žalobkyni nárok náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 22.3.2016 doručenou súdu dňa 8.4.2016 sa žalobkyňa domáhala určenia vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobnom návrhu.

Podanímzodňa3.9.2016doručenýmsúdudňa6.10.2016žalobkyňavzalasvojužalobuvcelomrozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), ak
nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP
neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu (z uvedeného dôvodu
súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 146 ods. 1

CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.

Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Týmto uznesením súčasne súd rozhodol v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov

konania. Súd vychádzajúc z ust. § 256 ods. 1 CSP konštatuje, že nakoľko vzala žalobkyňa žalobu
späť bez bližšieho odôvodnenia, a teda zavinila zastavenie konania, je potrebné na účely trov konania
považovať žalobkyňu za neúspešnú a žalovaných za úspešných. Úspešnými účastníkmi v konaní sú
teda žalovaní, a to v plnom rozsahu, t.j. 100 %.

Súd preto vychádzajúc z ust. § 262 ods. 1 CSP priznal žalovaným voči žalobkyni nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 100 %.

Na záver súd poznamenáva, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté v zmysle ust. § 262 ods.
2CSPsamostatnýmuznesenímvydanýmvyššímsúdnymúradníkompoprávoplatnostitohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.