Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Mária Kypusová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116223577
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Kypusová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116223577.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci Q. Q., nar. XX.XX. XXXX, t.č. bytom Centrum sociálnych služieb LÚČ,
Z. cesta XXXX/X, G., pracovisko O. - Z., zastúpenej opatrovníkom: Centrum sociálnych služieb LÚČ, ul.
Janka S. č. 7, G., pracovisko O. - Z., o návrhu na zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd u v o ľ ň u j e Centrum sociálnych služieb LÚČ, ul. Janka Kráľa č. 7, Žilina, pracovisko
Bytča - Hrabové, z funkcie opatrovníka, ktorý bol ustanovený Uznesením Okresného súdu Žilina, č.k.
30Ps/9/2015-153 zo dňa 28.09.2015, právoplatným a vykonateľným dňa 17.10. 2015.
II. Súd u s t a n o v u j e Centrum sociálnych služieb LÚČ, Z. cesta XXXX/X, G., pracovisko Bytča-
Hrabové za opatrovníka pre Q. Q., nar. XX.XX. XXXX.
III. Ustanovený opatrovník je o p r á v n e n ý na zastupovanie osoby pozbavenej spôsobilosti na
právne úkony - Q. pred súdmi, fyzickými a právnickými osobami, orgánmi štátnej správy a samosprávy a
inými verejnými inštitúciami, na spravovanie jej vecí a majetku, preberanie dôchodku, ktorý bude použitý
len v prospech osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.
IV. Opatrovník je p o v i n n ý riadne a v najlepšom záujme opatrovanca vykonávať svoje povinnosti
a dbať na pokyny súdu.
V. Vo všetkých dôležitých majetkových úkonoch je opatrovník povinný požiadať súd o schválenie
právneho úkonu.
VI. Počas zastupovania je opatrovník p o v i n n ý podávať dvakrát ročne správu vždy do 30.06. a do
31.12. o opatrovancovi, o jeho činnosti a po skončení zastupovania, prípadne po uvoľnení z jeho funkcie
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.
o d ô v o d n e n i e :
Okresnému súdu Žilina bol dňa 14.09.2016 doručený návrh Centrum sociálnych služieb LÚČ, Z. cesta
XXXX/X, G., pracovisko O. - Z. (ďalej len navrhovateľ), na zmenu opatrovníka.
Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe Dodatku č. 7 k zriaďovateľskej listine Centra sociálnych služieb
LÚČ so sídlom ul. Janka Kráľa č. 7, 010 01 Žilina sa k 01.06.2016 mení sídlo organizácie: Hlboká cesta
1635/7,01001Žilina.Ztohtodôvodužiadanavrhovateľoustanovenienovéhoopatrovníka,atoCentrum
sociálnych služieb LÚČ, Hlboká cesta 1635/7, 010 01 Žilina, pracovisko Bytča-Hrabové.
Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OZ),
zákonnýmzástupcomfyzickejosoby,ktorúsúdrozhodnutímpozbavilspôsobilostinaprávneúkonyalebo
ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.
Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.
Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd uvoľnil z funkcie doterajšieho opatrovníka Centrum
sociálnychslužiebLÚČ,ul.JankaKráľač.7,01001ŽilinaaustanovilzaopatrovníkazariadenieCentrum
sociálnych služieb LÚČ, Hlboká cesta 1635/7, 010 01 Žilina, pracovisko Bytča-Hrabové, ktorý spĺňa pre
ustanovenie za opatrovníka všetky predpoklady.
Zhodnotením všetkých uvedených skutočností súd má za to, že uvedená zmena opatrovníka je v záujme
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, a preto v súlade s ustanoveniami § 272 až 277 CMP
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.