Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Mária Kypusová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116223577
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Kypusová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116223577.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci Q. Q., nar. XX.XX. XXXX, t.č. bytom Centrum sociálnych služieb LÚČ,
Z. cesta XXXX/X, G., pracovisko O. - Z., zastúpenej opatrovníkom: Centrum sociálnych služieb LÚČ, ul.
Janka S. č. 7, G., pracovisko O. - Z., o návrhu na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u v o ľ ň u j e Centrum sociálnych služieb LÚČ, ul. Janka Kráľa č. 7, Žilina, pracovisko
Bytča - Hrabové, z funkcie opatrovníka, ktorý bol ustanovený Uznesením Okresného súdu Žilina, č.k.

30Ps/9/2015-153 zo dňa 28.09.2015, právoplatným a vykonateľným dňa 17.10. 2015.

II. Súd u s t a n o v u j e Centrum sociálnych služieb LÚČ, Z. cesta XXXX/X, G., pracovisko Bytča-
Hrabové za opatrovníka pre Q. Q., nar. XX.XX. XXXX.

III. Ustanovený opatrovník je o p r á v n e n ý na zastupovanie osoby pozbavenej spôsobilosti na

právne úkony - Q. pred súdmi, fyzickými a právnickými osobami, orgánmi štátnej správy a samosprávy a
inými verejnými inštitúciami, na spravovanie jej vecí a majetku, preberanie dôchodku, ktorý bude použitý
len v prospech osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.

IV. Opatrovník je p o v i n n ý riadne a v najlepšom záujme opatrovanca vykonávať svoje povinnosti

a dbať na pokyny súdu.

V. Vo všetkých dôležitých majetkových úkonoch je opatrovník povinný požiadať súd o schválenie
právneho úkonu.

VI. Počas zastupovania je opatrovník p o v i n n ý podávať dvakrát ročne správu vždy do 30.06. a do

31.12. o opatrovancovi, o jeho činnosti a po skončení zastupovania, prípadne po uvoľnení z jeho funkcie
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Žilina bol dňa 14.09.2016 doručený návrh Centrum sociálnych služieb LÚČ, Z. cesta
XXXX/X, G., pracovisko O. - Z. (ďalej len navrhovateľ), na zmenu opatrovníka.

Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe Dodatku č. 7 k zriaďovateľskej listine Centra sociálnych služieb

LÚČ so sídlom ul. Janka Kráľa č. 7, 010 01 Žilina sa k 01.06.2016 mení sídlo organizácie: Hlboká cesta
1635/7,01001Žilina.Ztohtodôvodužiadanavrhovateľoustanovenienovéhoopatrovníka,atoCentrum
sociálnych služieb LÚČ, Hlboká cesta 1635/7, 010 01 Žilina, pracovisko Bytča-Hrabové.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OZ),
zákonnýmzástupcomfyzickejosoby,ktorúsúdrozhodnutímpozbavilspôsobilostinaprávneúkonyalebo

ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd uvoľnil z funkcie doterajšieho opatrovníka Centrum
sociálnychslužiebLÚČ,ul.JankaKráľač.7,01001ŽilinaaustanovilzaopatrovníkazariadenieCentrum
sociálnych služieb LÚČ, Hlboká cesta 1635/7, 010 01 Žilina, pracovisko Bytča-Hrabové, ktorý spĺňa pre

ustanovenie za opatrovníka všetky predpoklady.

Zhodnotením všetkých uvedených skutočností súd má za to, že uvedená zmena opatrovníka je v záujme
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, a preto v súlade s ustanoveniami § 272 až 277 CMP
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak

ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.