Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Mária Kováčiková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/485/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115225835
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115225835.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu E. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom Š. XXXX/XX, T. T.,
v konaní zast. JUDr. Luciou Fabriciusovou, advokátkou so sídlom Komenského 18B, Banská Bystrica,
proti žalovanému FK Dukla, a.s., so sídlom Hutná 3, Banská Bystrica, IČO: 36 057 657, v konaní zast.
JUDr. Ľubomírom Messingerom ml., advokátom so sídlom Skuteckého 23, Banská Bystrica, o zaplatenie
3 525,59 Eur, takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e zmier, ktorý sporové strany uzavreli v tomto znení:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 804,99 Eur a nahradiť trovy konania vo výške 334,84
Eur v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 3 525,59 Eur a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu
Trenčín č. k. 19C/19/2012-34 zo dňa 08. 01. 2013 bol dlžník žalobcu E. J. zaviazaný zaplatiť žalobcovi
sumu 5 550 Eur s 9 % ročným úrokom od 16. 06. 2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške
727,04 Eur. Predmetná pohľadávka je vymáhaná v exekučnom konaní vedenom u súdneho exekútora
JUDr. Petra Kohúta pod sp. zn. EX 3/15, v rámci ktorého sa žalobca dozvedel, že žalovaný je dlžníkom
povinného a eviduje voči povinnému záväzok vo výške 3 525,59 Eur. Žalovaný ako dlžník povinného
nevykonal v prospech žalobcu žiadnu úhradu ani na základe exekučného príkazu zo dňa 09. 06. 2015.
2. Na pojednávaní konanom dňa 22. 09. 2016 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu navrhol súdu
schválenie zmieru medzi sporovými stranami. Žalovaný s navrhnutým zmierom súhlasil.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „C.
s. p.“/, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4.
5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 C. s. p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Sporové strany navrhli súdu schválenie súdneho zmieru, ktorý nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. Súd preto stranami navrhovaný súdny zmier v zmysle ustanovenia §
148 ods. 2 C. s. p. schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.