Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Silvia Minková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/348/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214443
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715214443.4
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu J. A., nar. XX.XX.XXXX, toho času v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Košice - Šaca, o žalobe na obnovu konania zo dňa 12.01.2015, doručenej Najvyššiemu
súdu Slovenskej republiky dňa 13.01.2015, takto
r o z h o d o l :
Súd žalobu na obnovu konania zo dňa 12.01.2015 o d m i e t a .
Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Trovy konania znáša štát.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 13.01.2015 bola Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručená žaloba na obnovu konania zo
dňa 12.01.2015, ktorá neobsahovala zákonom stanovené náležitosti. Najvyšší súd SR doručil žalobu na
ďalšie konanie tunajšiemu súdu dňa 21.01.2015. Tunajší súd uznesením č.k. 10C/348/2015-28 zo dňa
07.12.2015 vyzval žalobcu na doplnenie a opravu jeho žaloby na obnovu konania v lehote 10-tich dní
odo dňa doručenia uznesenia. Žalobcovi bolo predmetné uznesenie spolu s jeho úradným prekladom
do srbského jazyka doručené dňa 13.04.2016.
Žalobca v stanovenej lehote, ktorá uplynula dňa 25.04.2016, podanie nedoplnil v zmysle uznesenia,
ktoré mu bolo doručené.
Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Podľa § 413 ods. 1 písm. d) CSP, súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak ide o dôvod
uvedený v § 129.
Žalobca predovšetkým neodstránil vady žaloby na obnovu konania, spočívajúce v tom, že presne
neoznačil strany sporu, nešpecifikoval dôvod obnovy konania, neuviedol skutočnosti, ktoré by svedčili o
tom, že žaloba je podaná včas, neoznačil žiadne dôkazy na preukázanie dôvodnosti žaloby a neuviedol
dostatočne jednoznačne, čoho sa domáha. Pre uvedené nedostatky súd nemôže pokračovať v konaní.Nakoľko žalobca nedoplnil žalobu na obnovu konania v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom
v uznesení č.k. 10C/348/2015-28 zo dňa 07.12.2015, súd podľa § 413 ods. 1 písm. d) CSP žalobu na
obnovu konania odmietol.
Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko nie sú dané podmienky pre
posudzovanie úspechu vo veci.
Podľa § 155 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), každý má právo
konať pred súdom v jazyku, ktorému rozumie. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd
tlmočníka.
Podľa § 155 ods. 3 veta prvá CSP, trovy tlmočenia podľa odseku 1 znáša štát.
Prejavom zásady rovnosti strán sporu je aj ich právo konať pred súdom v materčine alebo v jazyku,
ktorému rozumejú a povinnosťou súdu je komunikovať so stranami v tomto jazyku. V prejednávanej
veci vznikla potreba pribrať do konania prekladateľa z jazyka srbského. Trovy spojené s tým, že strana
koná vo svojej materčine, platí štát a ich náhradu štátu nemožno strane uložiť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.