Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Minková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/348/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214443
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715214443.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu J. A., nar. XX.XX.XXXX, toho času v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Košice - Šaca, o žalobe na obnovu konania zo dňa 12.01.2015, doručenej Najvyššiemu
súdu Slovenskej republiky dňa 13.01.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu na obnovu konania zo dňa 12.01.2015 o d m i e t a .

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Trovy konania znáša štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.01.2015 bola Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručená žaloba na obnovu konania zo
dňa 12.01.2015, ktorá neobsahovala zákonom stanovené náležitosti. Najvyšší súd SR doručil žalobu na

ďalšie konanie tunajšiemu súdu dňa 21.01.2015. Tunajší súd uznesením č.k. 10C/348/2015-28 zo dňa
07.12.2015 vyzval žalobcu na doplnenie a opravu jeho žaloby na obnovu konania v lehote 10-tich dní
odo dňa doručenia uznesenia. Žalobcovi bolo predmetné uznesenie spolu s jeho úradným prekladom
do srbského jazyka doručené dňa 13.04.2016.

Žalobca v stanovenej lehote, ktorá uplynula dňa 25.04.2016, podanie nedoplnil v zmysle uznesenia,

ktoré mu bolo doručené.

Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 413 ods. 1 písm. d) CSP, súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak ide o dôvod

uvedený v § 129.

Žalobca predovšetkým neodstránil vady žaloby na obnovu konania, spočívajúce v tom, že presne
neoznačil strany sporu, nešpecifikoval dôvod obnovy konania, neuviedol skutočnosti, ktoré by svedčili o
tom, že žaloba je podaná včas, neoznačil žiadne dôkazy na preukázanie dôvodnosti žaloby a neuviedol
dostatočne jednoznačne, čoho sa domáha. Pre uvedené nedostatky súd nemôže pokračovať v konaní.Nakoľko žalobca nedoplnil žalobu na obnovu konania v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom
v uznesení č.k. 10C/348/2015-28 zo dňa 07.12.2015, súd podľa § 413 ods. 1 písm. d) CSP žalobu na
obnovu konania odmietol.

Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko nie sú dané podmienky pre
posudzovanie úspechu vo veci.

Podľa § 155 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), každý má právo

konať pred súdom v jazyku, ktorému rozumie. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd
tlmočníka.

Podľa § 155 ods. 3 veta prvá CSP, trovy tlmočenia podľa odseku 1 znáša štát.

Prejavom zásady rovnosti strán sporu je aj ich právo konať pred súdom v materčine alebo v jazyku,

ktorému rozumejú a povinnosťou súdu je komunikovať so stranami v tomto jazyku. V prejednávanej
veci vznikla potreba pribrať do konania prekladateľa z jazyka srbského. Trovy spojené s tým, že strana
koná vo svojej materčine, platí štát a ich náhradu štátu nemožno strane uložiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.