Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Csp/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616205422
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616205422.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008 zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti žalovanému: J.. I. J., L.. XX. XX. XXXX, bytom B. C., C.. C.. Y. XX/XX, štátny
občan SR, v spore o zaplatenie 1.553,75 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému s a u k l a d á do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi peňažnú

pohľadávku 1.553,75 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 1.352,81 eur
od 01. 07. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3 eur od 05. 08.
2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3 eur od 03. 09. 2014 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 25. 09. 2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,40 eur od 11. 10. 2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 13. 11. 2014 do zaplatenia, s úrokom z

omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 23. 01. 2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 10. 02. 2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 08. 04. 2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 3 eur od 22. 04. 2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 141,54 eur od 19. 05. 2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo

sumy 3 eur od 04. 06. 2015 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením
na tomto súde.
II. Žalovanému s a u k l a d á do 15 dní od doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania pozostávajúce zo súdneho poplatku zo žaloby vo výške 93 eur a odmeny a náhrady hotových
výdavkov advokáta 191,88 eur.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných

vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 265 ods. 1, § 267
ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odôvodnení odporu je potrebné, aby žalovaný opísal rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku, k odporu pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Ustanovenie § 129 sa pri

nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§ 267 ods.
2 Civilného sporového poriadku).Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.

Proti výroku o trovách konania (výrok II.) je prípustné odvolanie, ktoré môže podať ten, v koho

neprospech bolo rozhodnuté v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (§ 265 ods. 1, 355 ods. 2, § 357, § 362 ods. 1 Civilného sporového
poriadku). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde
(§ 362 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostala jeden rovnopis.