Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Martin Kúkeľ
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/869/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611215800
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6611215800.2
Uznesenie
Okresný súd Lučenec, vo veci
oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874
Mamateyova 17
811 01 Bratislava
proti povinnému: O. G., F..Č.. XXXXXX/XXX
F. L. XXX/XX
XXX XX U.
o vymoženie 184,24 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou pod sp. zn. EX 1469/11 s a z
a s t a v u j e .
Povinný j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lucii Uliankovej trovy exekúcie vo výške
48,22 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučný titul sa stal neúčinným,
pretože až po vydaní exekučného titulu bolo doručené oznámenie príslušného orgánu, že povinná je
poberateľkou rodičovského príspevku a teda poistenkyňou štátu. Povinná si nesplnila v zákonnej lehote
oznamovaciu povinnosť a neoznámila oprávnenej poberanie uvedeného príspevku, pričom oprávnená
ani pri vynaložení primeranej odbornej starostlivosti nemohla zistiť skutočnosť, že povinná v rozhodnom
období bola poistenkyňou, za ktorú zdravotné poistenie platí štát.
Podľa §-u 57 ods.1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa §-u 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Na základe oznámenia oprávneného mal súd za preukázané, že rozhodnutie, ktoré bolo exekučným
titulom v tomto konaní sa stalo neúčinným. Na základe toho súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.
Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 48,22 Eur. Súd z predloženého
vyúčtovania trov exekúcie zistil, že tieto pozostávajú z minimálnej odmeny za úkony exekučnej činnosti
v sume 33,19 Eur bez DPH a náhrady hotových výdavkov v sume 7 Eur bez DPH.
Podľa §-u 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa §-u 200 ods. 1 a 2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Z dôvodu, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil a návrh na súdny výkon rozhodnutia bol podaný
dôvodne, pretože povinný napriek zákonnej povinnosti neoznámil oprávnenému skutočnosť, že je
zdravotne poistený na území iného štátu, súd v zmysle §-u 197 ods. 1 EP zaviazal povinného na
zaplatenie trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi a ktoré si tento účtoval v súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.