Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316202292
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316202292.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: H. I., B.. X.XX.XXXX, X. B. S. XXXX/XX, Š., zast.
Mgr. Annou Kohajdovou, advokátkou so sídlom Nové Zámky, Forgáchova bašta 7, proti osobe, ktorá je
podľa návrhu povinná platiť výživné: Ľ. I.H., B.. XX.XX.XXXX, X. Č. XXXX/X, W., O..Č.. Š. XXX, V. U.,
zast. JUDr. Milošom Kvasňovským, advokátom so sídlom Dunajská 32, Bratislava, o návrhu na určenie
výživného na manželku na čas do rozvodu a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Sporovým stranám súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho advokáta tunajšiemu súdu dňa 11.2.2016 žiadal o určenie
výživného navrhovateľke po 300 euro mesačne a o nariadenie neodkladného opatrenia .

Podaním doručeným súdu dňa 20.7.2016 advokát navrhovateľky doručil súdu podanie, v ktorom s
poukazom na § 29 civilného mimosporového poriadku berie v plnom rozsahu svoj návrh späť. Podaním
doručeným tunajšiemu sudu dňa 20.7.2016 advokát osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné
so späťvzatím navrhovateľa uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

Podľa ust. § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh účinne, ešte pred otvorením pojednávania v celom rozsahu späť,
súd postupoval v zmysle citovaných ustanovení a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom konania nepriznal náhradu
trov konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a

čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.