Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5U/26/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1308215792
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:1308215792.2

Uznesenie

Z. súd E. v právnej veci úschovy peňažných prostriedkov zložiteľa O.-P., a.s., so sídlom W. XX, T., O.:
XX XXX XXX, v prospech príjemcu E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX D. takto

r o z h o d o l :

H. súdnej úschovy, peňažné prostriedky v sume XX,XX L., zložené zložiteľom v prospech príjemcu
pripadá štátu, ak sa o predmet úschovy nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto
uznesenia.

R. nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím uvedenej lehoty.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol postúpený Z. súdom T. O. návrh zložiteľa na prijatie do úschovy sumy XX,XX € v
prospech príjemcu. V návrhu zložiteľ uviedol, že dňa XX.X.XXXX valné zhromaždenie spoločnosti I., a.s.
v likvidácii so sídlom v T., ul. U. XX/C, rozhodlo o zrušení spoločnosti a vstupe spoločnosti do likvidácie

odo dňa X.X.XXXX. Za likvidátora bola vymenovaná spoločnosť O.-P., a.s., so sídlom v T., O.: XX XXX
XXX. C. XX.XX.XXXX valné zhromaždenie spoločnosti schválilo konečnú správu likvidátora o priebehu
likvidácie, účtovnú závierku a návrh na rozdelenie likvidačného zostatku. H. bol akcionárom spoločnosti
I., a.s. v likvidácii, na základe čoho má pohľadávku voči zložiteľovi, predstavujúcu podiel na likvidačnom
zostatku spoločnosti. A. poukázal podiel na likvidačnom zostatku sumu XX,XX € príjemcovi, ktorý si
plnenie neprevzal, čím je v omeškaní.

J. návrhu vyhovel, nakoľko peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu
zodpovedá zákonným dôvodom prijatia predmetu do súdnej úschovy a uznesením zo dňa XX.X.XXXX,
č.k. 5U XX/XXXX-XX prijal sumu XX,XX € do úschovy.

H. bol zároveň upovedomený, že podľa §X85d ods.1 veta prvá O.s.p. predmet úschovy vydá súd

príjemcovi na jeho žiadosť.

H. ust. § X85g ods. 1 Z. súdneho poriadku, ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o prijatí do úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi,
rozhodne súd, že predmet úschovy pripadá štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa
vyhlásenia tohto uznesenia. Q. uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

H. ust. § 185g ods. X O.s.p. ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku X dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa ust. § 185d.

H. ust. § 185g ods. X O.s.p. uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto
lehote žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. K. tejto lehoty

nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.H. ust. § 185h O.s.p. ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.

V zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona, nakoľko uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti
uznesenia o prijatí do úschovy súd rozhodol, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto
neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia. A. troch rokov plynie od momentu
vyvesenia uznesenia na úradnej tabuli a jej uplynutím, ak nedôjde k vydaniu predmetu úschovy, ex
lege pripadá predmet úschovy štátu. Ak súdu v tejto lehote dôjde žiadosť o vydanie predmetu úschovy,

rozhodne o nej podľa § XXXd O.s.p.. V takom prípade pripadne predmet úschovy štátu len vtedy, ak
nebude podanej žiadosti právoplatným uznesením súdu vyhovené. Ak predmet úschovy pripadne štátu,
práva účastníkov konania i iných osôb k predmetu úschovy zaniknú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.