Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/719/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610210853
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6610210853.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému Občianske združenie NOVÁ RODINA, IČO:
37 958 640, so sídlom Osloboditeľov 9, Lučenec, o vymoženie 2.836,87 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 1315/2010 s a
z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
vo výške 25,97 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 08.01.2016 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného.

Oprávnený v podaní zo dňa 27.04.2016 s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného súhlasil.

Keďže súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou rozhodovania o trovách
exekúcie, súd o zastavení exekúcie rozhodol z úradnej moci.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„EP“),exekúciusúdmôžezastaviť,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z pripojeného exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného
a zistil, že tento nevlastní žiadny nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu
z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhl.).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene za 13 úkonov exekučnej činnosti
vo výške 43,16 eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie
exekúcie - OTP banka, TB, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného
príkazu - OTP banka, TB, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa
elektronicky 18.11.2014, 26.10.2015, každé zisťovanie účtu povinného -elektronická lustrácia

bánk 05.12.2014, 08.12.2015, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného- kataster nehnuteľností
25.10.2010, 18.11.2014, 26.10.2015), náhrade hotových výdavkov vo výške 20,40 eur za poštovné, 1,40
eur za 2 x lustráciu banky elektronicky, telekomunikačné poplatky 6,64 eur, čo spolu vrátane 20 % DPH
predstavuje sumu 85,92 eur. Po odpočítaní úhrady povinným vo výške 29,13 eur, predstavujú trovy
exekúcie sumu 56,79 eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za 2 x doručenie
príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - OTP banka, TB a 2 x doručenie
exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - OTP banka, TB.
Logickým výkladom ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky dospel súd k záveru, že paušálnou sumou

vo výške 3,32 eura sa odmeňuje súdny exekútor za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
upovedomenia o spôsobe exekúcie, príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu len jedenkrát,
aj keby vykonal doručení niekoľko, nakoľko vyhláška výslovne neuvádza, že by sa paušálnou sumou
odmeňovalo každé doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, upovedomenia o spôsobe exekúcie,
resp. exekučného príkazu, tak ako je tomu u každého zisťovania bydliska, platiteľa mzdy, účtu povinného

a každého ďalšieho zisťovania majetku povinného. Z uvedeného dôvodu, a to aj s ohľadom ku
skutočnosti, že u každého z uvedených úkonov ide len o väčší počet rovnopisov toho istého podania,
kde bol menený len adresát, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 3,32 eur len za jedno
doručenie príkazu na začatie exekúcie do banky a jedno doručenie exekučného príkazu na vykonanie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke.

V zmysle uvedeného teda súdnemu exekútorovi patrí odmena za 11 úkonov exekučnej činnosti
odmeňovaných paušálnou sumou vo výške 36,52 eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky

z účtu v banke, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa elektronicky
18.11.2014, 26.10.2015, každé zisťovanie účtu povinného -elektronická lustrácia bánk 05.12.2014,
08.12.2015, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného- kataster nehnuteľností 25.10.2010,
18.11.2014, 26.10.2015) a náhrada hotových výdavkov za poštovné 8 eur podľa pripojených doručeniek
5 x doporučená zásielka do vlastných rúk opakované doručenie po 1,60 eur (2010). V zostávajúcej časti

súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné, nakoľko jeho vynaloženie nebolo v spise preukázané
podacím hárkom, príp. pripojenou doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou. Z rovnakého dôvodu súd
nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné poplatky a internet v sume 6,64 eur.Preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 55,10 eur vrátane 20% DPH.
Po odpočítaní úhrady povinným vo výške 29,13 eur, predstavujú trovy exekúcie sumu 25,97 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.