Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/76/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010315
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010315.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : Q. R. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom
Mesto H., prechodne bytom R., C. č. XX,
t.č. bytom H., Q. č. XP./X, okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna A. R., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 10C 84/2009-14 zo dňa 26. mája 2009,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. júna 2009 bol zaviazaný platiť matke syna K. R. výživné 70
eur mesačne a to do 20-teho dňa v mesiaci, túto povinnosť si v mieste pobytu v R. a v mieste pobytu
poškodenej v N. úmyselne neplnil od 01. septembra 2015 do 18. mája 2016, hoci bol a je zamestnaný
a mal a má príjem, od septembra 2015 do mája 2016 zaplatil a exekútor poslal poškodenej K. R. bežné
výživné celkom 350 eur a na výživnom jej zostal dlhovať 210 eur a dňa 05. októbra 2014 bol
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Prievidza, číslo 2T 189/2011-88 zo dňa 26. októbra 2011, právoplatným dňa 07. marca 2012 za prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. c) Trestného zákona,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal, hoci bol z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm. c) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.