Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215219117
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215219117.3

Rozhodnutie

I. súd V. II sudkyňou R.. H. H. vo veci starostlivosti súdu o mal. C. Š., W.. XX.X.D., bytom u matky, zast. v
konaní kolíznym opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny V., L. námestie č. 9, V., dieťaťa rodičov:
E. Š., C.. V., W.. X.XX.D., F. V. W. R., U. D./X E. K.. N. Š., W.. XX.XX.D., F. K. T. W., U. D./X, M..Č.. V.
XX/A, K. T. W., D., v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Y. výrok o výživnom v rozsudku Okresného súdu V. II pod č.k. D./XX/D.-XX zo dňa X.X.XXXX tak, že

zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na mal. C. od X.X.XXXX do budúcna z XX € na XXX € mesačne,
ktoré výživné je otec povinný uhrádzať vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred matke maloletej.

A. návrh na zvýšenie výživného od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX.

H. výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX spolu vo výške XXX € je otec povinný uhradiť matke

maloletej do XX dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Y. návrhom, ktorý doručila tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žiadala zvýšiť výživné na mal. C. na XXX
mesačne. L. návrh odôvodnila tým, že mal. od X/XXXX nastupuje do 1. ročníka na strednú školu, pričom
otec na výživu mal. jej prispieva XX € mesačne. Y. rodičov mal. bolo rozvedené rozsudkom Okresného
súdu V. II zo dňa XX.X.XXXX pod č. k. D./D./D., V. F. Y.. C. E. T. zverené do osobnej starostlivosti matky.

I. prispieva na výživu C. XX €. E. T. XX € mesačne, pričom T. navštevuje 3. ročník I. akadémie v V. a
C. 9. ročník ZŠ.

I. s návrhom nesúhlasil.

V. opatrovník odporučil návrhu vyhovieť a zvýšiť výživné na mal. C., nakoľko je to v jej záujme.

L. nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, prečítaním listinných dôkazov a zistil tento
skutkový stav:

T. Ú. U. F. C. Okresného L. V. K. T. Č.. V.. D./XX/D.-XX A. H. X.X.D., V. F. A. U. T. I. W. Y.. C. I. XX.X.D.
H. F. A. L. XX,XX €. W. XX €. Y. E. W. Y.. T. A. XX,XX €. W. XX €. Y.. A. I. C. U., Ž. Y.. C. F. Ž. X. C. A..

I. F. A. U. L. F., L..C..I.. L. L. U. F., M.Č. XX E. R. T. Č. Y. A. A. I. I. X/D. - X/D. Č. D.,XX €.. Y. F. A. E. Č.
U. Q. J. T. U. V. L. T. Č. Y.Č. A. A. C. D. D.,XX €. E. A. X/D. D.,XX €.. I. I. Y.. C. E. L. T. Y. Ď. X H., M.,
N. E. W. Š., W. V. Y. G. U. T. U. U.V. XX €. Y. W. Y.. M. E. N. E. XX €. W. Y.. W..

A. U. Y. U., Ž. Y.. C. R. Š. X. C. L. T.. H. S. D. L. L. U. Š. R., V. Y. G.H. XX€, I. L. L. H., Y.. R. A.. L. Y.. C.,
T.. T. R. U. T. C. C. Š.. I. G. X H. Y. Y. Ď. H. Y.. Y. F., W.. X.XX.D., L. I. Y.. L. T., R. U. C., U. W. L. W. G..

Y. W. L. R., V. G. Y. D. €., V. Č. R. T. Ú. T., L. U. E. C. V., V. Y. G. M. T. T.. Y. F. L. H. U. X K. F., V. R. U.R. I. U., A. F. T. D. €. Y. E. L. Ú. U. U. D. €. Y., V., A. E. U. A. F. I. Y.. C.. Ď. G., Ž.X. F. W. Y. H. N. X Y., I.
XX.X.D. W. H. T.. Y. G., Ž. L. T. V. U. C. D. E., V. R. W. W. Ň., E. Q. G. T. E. M. U. U. Q.Í. I..

Z opisu mzdového listu od zamestnávateľa matky V. L. U..I..L.., M. Z. XX/A, F. vyplýva jej čistý príjem za
X-XX/XXXX X.XXX,XX €, za rok XXXX X.XXX,XX €, t.j. v čistom v priemere XXX,XX € a za X-X/XXXX
v čistom spolu X.XXX,XX €, t.j. v čistom v priemere XXX,XX €.

A. U. I. U., Ž. I. Y.. C. E. T. Y. Ď. X H.: N., M., W., W. V. A. W. Y. G. U. T.Ť. T. XX €. Y. E. T. V. I. A. U.,

V. H. T. W. A. U.. W. U. Y.. C. T. Y. XX €. Y. E. M. G. E. U. Č. T. W. E. W. T. XX €. Y.. W., Ž. Y. Y. W. L.
L. L. Y.. H., V. W. I. C. D., F. Y. E. U. L. R. C. L. Y.. E. M. U. I. L. Y. W. Ď. H.E.. Ď. G., Ž. T. L. Q. Z. K.
Z. T., T. Ž., E. W. Q. W. W. W. T., W. I. A.. I. X.X.D. Y. W. A. U. N. Y. L..C..I.., V. L. W.K. T. L. M. Y., V.
R. M. A. I. XX/D.. T. E. I. C. I. Č., C. Č. I. A., Y. H. Q. Y. D. €.. G. F.U. A. F. L..C..I.. G. T. H., T. M. E. I.
W. A. T. A. I. H. XX.X.D.. G. M. A. C. M. Ľ. E. T. C., C. I. W. G. V. E. M., E. X., K. I. C. W. L. I., V. L. U.
R. A., T. T. W. G. I.. I. A. Y. V. H. Y. M., W. E. L. E., V. T. H. E. W. M. T. Q. Y. I. A. M. V.. I. M. Y. L. M.,

A. Č. T. XX €. Y.. U. R. D. G. Y., A. Y. H. W., R. Y. Y. H. H.. R. Y. F. W. E. I. XX/D. R. A. L. T. Z. D. €. U.
Q.. I. L. Y.Z. T. G., Ž. W. Ž. W., E. Y. U.. F. U. C. H., V. U. R. Y., W. V. L. Q. Ú. L. L. U. U. D.,XX €. Y.W.,
V. F. U. R. D., V. H. F. U. H. D.. R. Y. F. T. A. G. R. T. A., T. G. T. T. H. I., T. F. X E. T. Y. W., V. F. H. U.
W. I. X.X.D. H. XX.XX.D.. T. W. V. R. T. C. H. Y. R. Y. I. L. C., C. H. A. L. U. XX/D. E. U. N. D. T. A. L.
T. H. G. H.. Z. U. C. Y. U. W. X.D. €. E. M. W. L., Y. E. R. H. H..

C. Okresného L. F. K. A. H.E. X.X.D. T. Č.. V.. D./D.-XX U. L. L. C. Krajského L. U. F. A. H. X.XX.D. T.
Č.. V.. D./D./D.-D. F. A. U. T. I. W. Y.. N., M., W. W. V. A. W. Y. G. U. T. T. XX €. Y.. A. I. krajského L. U.,
Ž. L. T. L. U. W., Ž. Y. I. Y. H., E. T. W. U.K. L. G. U. C., A. T. I. V., A. L., Z. Y. U. C., U. V. I. Ž.. I. U. V.
W. T., Ž. L. E. A. I. K. T. Y., T. F. T. F. L. N. T. G. U. W. E. Y. T. U. I. C. T. U. Y. E. H. I.. I. Y. H. U. U. M.

L., U. Č. T. L. C. H. U. T. T. D.,XX X. U. Č. E. U. L. D. X. U. Č., Y. Ď. U. T. V. Y.. T. U. U.Š. XX X., V. C.
XX X., U. C. U. F. Y. F. F. Y. U. U. C. D. L. XX.D.,XX X..

Z opisu mzdového listu od bývalého zamestnávateľa otca F., L..C..I.. M. XX, F., vyplýva jeho príjem za
X-XX/XXXX spolu X.XXX,XX €, t.j. mesačne v priemere XXX,XX €.

Z dohody o skončení pracovného pomeru uzavretého medzi otcom a bývalým zamestnávateľom F.,
L..C..I.., Č. X, F. z XX.X.XXXX vyplýva, že otec vykonával funkciu I. v pracovnom pomere od XX.X.XXXX
a dohodli sa na skončení pracovného pomeru k XX.X.XXXX na žiadosť otca.

Z opisu mzdového listu od terajšieho zamestnávateľa otca vyplýva jeho čistá mzda za X-X/XXXX
mesačne XXX,XX €.

T. § 62 ods. 1, 2, 3, 4, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. I. rodičia prispievajú

na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. H. má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov. V. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. T.
určenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorýzrodičovavakejmieresaodieťaosobne

stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. U. má prednosť pred
inými výdavkami rodičov. T. skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča
súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

T. § 78 ods. 1, X A.. č. XX/XXXX Z. z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,

ak sa zmenia pomery. I. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. T. zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

T. § X60 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. L. môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.U. dokazovaním súd mal preukázané, že od posledného rozhodnutia o výživnom, kedy mal. C.
navštevovala 2. stupeň ZŠ a to 7. triedu, nedošlo k zmene pomerov od podania návrhu od XX.X.XXXX
do XX.X.XXXX, pretože v tom čase mal. naďalej navštevovala 2. stupeň ZŠ a to 9. triedu, preto súd

návrh matky na zvýšenie výživného za uvedené obdobie zamietol.

L. mal za to, že k zmene pomerov došlo nástupom mal. C. na strednú školu X.X.XXXX, preto zvýšil
vyživovaciu povinnosť otca od uvedeného obdobia do budúcna a to z XX € na XXX € mesačne. T.
určení výšky výživného súd prihliadol na ďalšie štyri vyživovacie povinnosti otca, ktoré však mal už aj

v čase posledného rozhodnutia súdu, ako aj na jeho príjem. I. mal v čase poslednej úpravy výživného
príjem XXX,XX € mesačne. I. u predošlého zamestnávateľa pracoval od roku XXXX do XX.X.XXXX
s minimálnou mzdou, naposledy XXX,XX €, preto mal súd za to, že s vysokoškolským vzdelaním je
schopný v regióne v ktorom žije dosahovať vyšší príjem. I. síce uviedol, že hľadal si prácu cez internet
cez T., kde posielal životopisy, ale súd uvedenú snahu otca považoval za nedostatočnú, čo preukázal
neskôr aj schopnosťou získať lepšie platenú prácu u terajšieho zamestnávateľa od X.X.XXXX. I. je od

X.X.XXXX zamestnaný s priemernou čistou mesačnou mzdou XXX,XX € avšak má od zamestnávateľa
naturálne výhody, ktoré mu znižujú výdavky v bežnom živote, lebo by ich musel hradiť zo svojho príjmu,
preto mal súd za to, že jeho príjem je reálne vyšší, keďže používa služobné motorové vozidlo a služobný
mobil.

T. určení výšky výživného súd prihliadol aj na posúdenie schopnosti otca v rozsudku Okresného súdu F.
II a Krajského súdu F. v konaní o zvýšenie výživného na jeho ďalšie tri mal. deti, ktoré sú na 1. stupni ZŠ
a výživné bolo určené vo výške XX € osobitne na každé z nich primerané možnostiam otca, zohľadňujúc
jeho kvalifikáciu, zdravotný stav a možnosti v regióne v ktorom otec žije. U. na uvedené, že bez pochyby
by lepšie pracovné uplatnenie otec vedel nájsť v obchodných reťazoch, kde by mal vyššiu mzdu ako

teraz dosahuje a považoval za zarážajúce, že otcovi sa nezvyšovala mzda a za celé obdobie pracoval
na úrovni minimálnej mzdy, pričom otcovi požičiaval zamestnávateľ vysoké sumy.

A. výživného od X.X.XXXX zo XX € na XXX € mesačne, vznikol otcovi dlh do XX.X.XXXX spolu vo výške
XXX € (XX€ x XX mesiacov), ktorý súd otcovi uložil povinnosť uhradiť v dlhšej a to v XX-dňovej lehote

vzhľadom na ďalšie vyživovacie povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.