Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marta Rybárová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30Ps/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116206830
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116206830.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín, samosudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, vo veci starostlivosti súdu o O. S., nar.
XX.XX.XXXX, pozbavenú spôsobilosti na právne úkony, zast. opatrovníčkou, O. G., W., bydliskom H. -
G., G. XXX/XX, o návrhu navrhovateľky, opatrovníčky, O. G., W., bydliskom H. - G.Á., G. XXX/XX, štátnej
občianky Slovenskej republiky, na schválenie právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Právny úkon opatrovníčky O. G., urobený za spôsobilosti na právne úkony pozbavenú O. S., pri uzavretí
kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX autorizovanej JUDr. Jánom Červeňanským, advokátom so sídlom
Trenčín, Nad Tehelňou 2888/26, ktorou O. S., predala kupujúcemu O. O., bydliskom H., G. XX/XX,
1/16-tinu svojho spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti, vedenej v k.ú G., zapísanej v LV č. XXXX
v registri "I." ako parcela č. XXXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere 48 m2, 3/192-tín svojho
spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti, vedenej v k.ú G., zapísanej v LV č. XXXX v registri "I." ako
parcela č. XXXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere 57 m2 a 39/80 -tín svojho spoluvlastníckeho
podielu na nehnuteľnosti, vedenej v k.ú G., zapísanej v LV č. XXXX v registri "I." ako parcela č. XXXX
zastavané plochy a nádvoria vo výmere 227 m2, sa s c h v a ľ u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom tohto konania bolo schválenie právneho úkonu a to kúpnej zmluvy, ktorý právny úkon za O.
S., pozbavenú spôsobilosti na právne úkony podpísala jej súdom ustanovená opatrovníčka. Vzhľadom
k tomu, že všetci účastníci boli prítomní vyhlásenia rozsudku, pričom sa vzdali odvolania proti nemu,
súd použil predtým citované zákonné ustanovenie.
V zmysle § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 179 O. s. p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za mal. dieťa
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.
Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci účastníci sa vzdali tohto
opravného prostriedku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.