Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Lukáčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/177/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113209515
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7113209515.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská
7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou euroadvokátkou so sídlom
Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin proti žalovanému U. P., A..XX.X.XXXX trvale bytom Q., W., W. X, v
konaní o zaplatenie 604,68 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 11C/177/2013-60 zo dňa 14.10.2013 opravuje tak, že
výrok rozhodnutia správne znie:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 604,68 eura s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy
604,68 eura od 1.2.2012 do zaplatenia a trovy tohto konania v sume 36 eura na súdnom poplatku
na účet vedený v ING Bank N.V. č.ú. 9000014665/7300 a trovy právneho zastúpenia vo výške 114,36
eura na účet právneho zástupcu v mesačných splátkach po 20 eur, počnúc mesiacom nasledujúcim
po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do konca bežného mesiaca pod následkami
straty výhod splátok.
V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.“
V ostatných častiach ostáva rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 11C/177/2013-60 zo dňa
14.10.2013 došlo k chybe v písaní z dôvodu, že vo výroku rozhodnutia nebol uvedený správne úrok
z omeškania.
Podľa § l64 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“)
súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Súd po preštudovaní spisu sp. zn. 11C/177/2013 zistil, že vo výroku rozhodnutia došlo k chybe v písaní
uvedením nesprávneho označenia úroku z omeškania.
Na základe vyššie uvedených skutočností súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia opravným
uznesením previedol opravu výrokovej časti rozsudku zo dňa 14.10.2013, č.k. 11C/177/2013-60, a to
chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.