Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010246
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010246.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý E. R., nar. XX. XX. XXXX v L., okres J., bytom F. pod B., D. XXX, Občianske združenie
Dobrý pastier

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí H. R., nar. XX. XX. XXXX
a E. R., nar. XX. XX. XXXX a rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. 2P 69/2015-58 zo dňa 17.
06. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21. 07. 2015, bol zaviazaný platiť matke detí C. L. výživné
100,-€ mesačne, a to do 15. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Novákoch, okres Prievidza
vyhýbal od 01. 01. 2015 do 19. 05. 2016 tým, že do 31. 12. 2014 pracoval na dohodu o vykonaní
práce, pričom zamestnávateľ s ním skončil zamestnanie, pretože bez udania dôvodu nenastúpil do
zamestnania, následne bol nezamestnaný, na úrade práce sa zaevidoval ako uchádzač o zamestnanie

až dňa 31. 03. 2015, dňa 01. 09. 2015 bol z evidencie vyradený, pretože sa nedostavil na kontakt
a následne pracoval brigádnicky v Českej republike, poškodenej C. L. zaplatil celkom 270,-eur a na
výživnom jej zostal dlhovať 1 430,-eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
1/2014 Z. z. (ďalej Tr. zák.)

Z a t o s a

o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 13 (trinásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.